Ne sum staval outer bevel. Ramkata e canvas +10pix; +3pix i +25 pix po boja i nisto povece. :)))
nesovrsenosti na programite za gledanje na slikite. Pogledni na 100% |
|
Mire Slavejkov, 24.02.2006 20:48:00
|
|
|
|
|
| Mire, poglednav na 500% so acdsee... plavite linii levo i gore se potenki od liniite desno i dole |
|
Никола Спасеноски, 24.02.2006 20:52:00
|
|
|
|
eve i so adobe... levo i gore - 1 piksel
desno i dole 2 pikseli siroka linija
:) |
|
Никола Спасеноски, 24.02.2006 20:54:00
|
|
|
|
|
|
| mire, toa e zatoa sto si stavil canvas +3pix ... neparen broj!, normalno nemoze po 1 i pol da dodade na sekoja strana :) |
|
Никола Спасеноски, 24.02.2006 20:57:00
|
|
|
|
| mi lici na simetricno a ne e....najmnogu se gleda po prozorite...kako i da e, mnogu kvalitetno napraveno |
|
Роберт Јаневски, 24.02.2006 22:44:00
|
|
|
|
| ubava kompozicija i nebo--pogoden den za fotografiranje! |
|
Biljana Kovacevska, 24.02.2006 23:20:00
|
|
|
|
| majstorski |
|
Phoen X, 24.02.2006 23:48:00
|
|
|
|
| ubavo foto, samo delot pod senka mi e nekako neprirodno osvetlen |
|
Vojislav Ilik, 25.02.2006 00:09:00
|
|
|
|
*******
mire, toa e zatoa sto si stavil canvas +3pix ... neparen broj!, normalno nemoze po 1 i pol da dodade na sekoja strana :)
Никола Спасеноски, 24.02.2006 20:57:00
*******
Tocen odgovor:))
|
|
Боби Кузманоски, 25.02.2006 00:18:00
|
|
|
|
Braos Koki :). Ushte edna dilema e reshena.Svakoga dana u svakom pogledu sve vishe i vishe napredujemo :)
Znachi od sega neparen broj pikseli-nein! |
|
Зденко Петровски, 25.02.2006 00:23:00
|
|
|
|
|
|
Mene ne me dojmuva posebno (osven perfektnata ekspozicija i fokus, as usual). Mene mi smeta sto e na ovoj nacin preseceno i vrameno. Mislam deka prostor od stranite ne bi bil na odmet.
Voedno, dokolku sakas da fotografiras arhitektura, bi trebalo da ja ispravas perspektivata. No, dokolku se obiduvas da ja prikazes 'goleminata' na nekoj istoriski objekt, togas toa ne e potrebno. druga zamerka - premalku nebo za moj vkus. Imam edna ideja, ne znam kako bi izgledalo dokolku si tocno pod kaleto i da fotografiras od zabja perspektiva. Bi mozelo da bide interesno, bi licelo na katarka (taka li se vika?) od brod. Vo sekoj slucaj, bi bilo pointeresno. |
|
angel b, 25.02.2006 15:34:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne bi go kvalifikuval kako arhitektura iskreno. Ova e bas fragment. Verojatno si vi pravo Angel, no toa e toa, setavme so decata po kaleto, vidov, slikav :)
Ova e od vnatre slikano, i poblisku priodjanje ne doadjase predvid (ogradeno e), a prostor od stranite ne ostaviv bidejci mi se gubese ednostavnosta (nebo-gradba), ce se gledase i del od Skopje.
Ne mi padnalo na pamet ova so pixelite koga pravam ramka ... sto rece Zdenko: "Svakog dana u svakom pogledu ..." :))) |
|
Mire Slavejkov, 26.02.2006 05:39:00
|
|
|
| ete pak angel ne go dojmuva,ako imas zabeleska kazi ane mene ili tebe ne ne dojmuvala,ova e ubavo videno uste po ubavo fotografirano |
|
*zatko *, 26.02.2006 15:27:00
|
|
|
|
|
|
Zatko, izvini ama ovojpat komentarot na Angel si e sosema na mesto. Zabeleskite se sosema relevantni. Drugo e prasanjeto sto mi bila mene namerata. Nesomneno imav pricini protiv posiroko kadriranje, nitu pak e snimano od pod kaleto za da izleze tolku visoko kako sto perdlaga Angel. Perspektivata e koregirana (tuka nemi e bas jasno sto mu preci), a za neboto e sosema vo pravo ;)
Da nema zabuni, nema nisto protiv vakov nacin na komentiranje, site nie vo komentarite pomalku spekulirame so situacijata i davame sopstveni predlozi, alternativata se komentari od 2-3 zbora sto ne mi vrsi mnogu rabota, osven ako navistina nema nikakvi zamerki (malku potesko) ;)
PS Od Angel, i onaka ne ocekuvav 4 boda, se nadevav na 3 da receme, a bev spremen na 2.
PPS A 5te boda od tebe ni na son ne gi racunav, da receme deka se nadevav na 4, a ladno ce preterav i so 3 ;)
Ne si gi pisuvam vo saldo, no da treba, shodno mojot sopstven kriterium bi si pisal 3 :PPP |
|
Mire Slavejkov, 27.02.2006 15:04:00
|
|
|
|
|
| | |