Nemase, nemase komentar, pa sega trojce.
Mora da sum zgresil nesto.
Prasanjeto e sto? |
|
Mire Slavejkov, 28.07.2006 22:17:00
|
|
|
| 3 znaci "dobro" ne losa fotografija,licno bi sakal da e slikano so pomala blenda te.pogolem DOF,ne mi se dopaga bas pozadinata mislam na zelenata linija i crvenata tocka,subjektivno....pozdrav |
|
Vojislav Ilik, 28.07.2006 22:30:00
|
|
|
|
| Е, вака нешто убаво сликано да видис, да те види Господ. Чиста 5 другарче. |
|
Петар Аврамовски, 28.07.2006 23:28:00
|
|
|
|
Hehehe, znam sto znaci 3 boda Vojo, samo sakav da gi doznaam i zabeleskite.
Vo sekoj slucaj prifateno bez pogovor, iako za DOF-ot mozebi i bi navlegol vo diskusija...
No dobro, sekoj so svoeto glediste, ili sto bi se reklo: Cisto subjektivno :)))) |
|
Mire Slavejkov, 28.07.2006 23:33:00
|
|
|
Blagodaram Petar.
Iako otkako mi ja spomna Vojo toa trevata pozadi, pocnav da se pismanam, dali trebase da ja zrtvuvam pozadinata, ili agolot na slikanje ?!?!? |
|
Mire Slavejkov, 28.07.2006 23:35:00
|
|
|
| bar ti mozes mnogu podobro ;) ,pak subjektivo:)) |
|
Vojislav Ilik, 28.07.2006 23:41:00
|
|
|
|
Diskutabilno e toa Vojo, dali vo situacijava sum mozel podobro.
Zelcevo me natera da otvaram blenda za da dobijam na brzina, posto sibase kako ludo (ili si se kriese, sto i ne vetuva bas nekakva fotka)
Kako i da e, ti velam me pismani, mozebi trebase da slikam od povisok agol, a da dobijam ednoobrazna pozadina.
Covek se uci dur e ziv Vojo ... toa crvenoto ne go ni zabelezav, ama sto e pravo, pravo e. Mozev da go ocistam ako ne da go izbegnam :( |
|
Mire Slavejkov, 29.07.2006 00:22:00
|
|
|
|
|
| Videno i odgovoreno :) |
|
Mire Slavejkov, 29.07.2006 00:58:00
|
|
|
|
|
Interesna poza ima zelkava fateno :)
Kako sto rece Vojo, zeleniloto vo pozadina ne e bas prifatlivo resenie. Sigurno trebalo da se odi od nesto poinakov agol za fotografiranje. Sto se odnesuva do fokusot, mozam da kazam samo PERFECT.
Zosto tolku mal DOF, dali bese oblacno vremeto pa morase da otvoris blenda ???
Za razlika od mojata zelka, mozam da kazam samo deka ovdeka eksponiranjeto na delovite kaj glavata i okolu ockoto e daleku podobro od kaj mene. A za drugoto ke vidime dopolnitelno :P |
|
Боби Кузманоски, 30.07.2006 15:30:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mire koga veke gi sreduvas slikite si mozel malce i ovaa da ja podoteras sto se odnesuva za tie sitnici sto nekako mnogu cesto gi zabelezuvas kaj nas ostanatite ..bez navreda ama profi ne bi smeel ova da si go dozvoli |
|
saso stefanovski, 02.08.2006 01:42:00
|
|
|
|
Saso, izgleda nekoj pogresno te informiral. Ne sum jas profesionalen fotograf.
Sto se odnesuva do sreduvanjeto, slikava e sredena, ama po moj merak.
Mozev da gi napumpam boite i so clone tool da ja ocistam pozadinata i toa crvenkoto, no toa ne e moj stil. PS-ot go upotrebuvam do nivo na postignuvanje na najdobriot izgled sto fotografijata moze da go ima, onaka kako sto e slikana, so brisenje i crtanje, inverti, montazi i artistic filtri ne se zanimavam.
Sto se odnesuva do dilemata dali da se zrtvuva agolot na slikanje, ili pozadinata ... seuste ne sum siguren. Gi primiv na znaenje mislenjata na drugite, no kontaktot na okoto i objektivot se za mene prilicno bitna rabota (najcesto). Ne znam sto e popametno, no vo sekoj slucaj slikava e takva kakva sto e. |
|
Mire Slavejkov, 02.08.2006 14:26:00
|
|
|
| pogledot na zelkata e mnogu jak, nekako mi izgleda konfuzna fotografijava |
| tyjutyj ytjtyj, 09.08.2006 00:01:00
|
|
|
|
| Баш добро позира желкава =) |
| Георги Равански, 09.08.2006 14:56:00
|
|
|
|
| Jas bi preferilal malku potemna drugoyto ok |
|
Boban Arsic, 09.08.2006 17:07:00
|
|
|
|
OK Mire, ako nekoj misli deka e lesno zelka da se slika, neka poveli...da vidi kako taa znea ponekogas brzo da se dvizi!
Ti davam kredit sto si uspeal da go stavis vo fokus onoe sto e najvazno - ocite i glavata. Drugoto ne e vazno.
Detalite i pozadinata...razbiram deka vo brzanje nema vreme za studiranje na se onoa sto go opkruzuva objektot na slikanjeto, no vo postprodukcijata nekoi raboti mozat i treba da se napravat. Ne e rabotata kakov e nasiot pogled na nestata, tuku kako gledacite na slikata bi reagirale na toa. Ako slikata si ja cuvame samo za nas, togas ke ja napravime po nas kejf. Ako ja prezentirame pred drugi lugje, treba da razmislime kako tie bi ja doziveale istata...
Sledovatelno, site koi ja spomnaa pozadinata kako element na destrukcija imaat pravo. Ne postoi nikakvo opravduvanje zosto stoi onoj portokalov detal pod glavata na zelkata. Toj moze lesno da se izvadi od slikata. Pomalce ili poveke istoto mozeme da go receme i za trevata. |
|
Zoran Karapancev, 18.08.2006 22:14:00
|
|
|
|
| Ako bese taa edinstvenata pozadina po koja zelkata se dvizi, togas nemase da go pravime ovoj muabet. No 90% od pozadinata e nesto sosem drugo, a trevata izgleda kako lenta koja e nekako dodadena i ne igra ama bes nikakva funkcija vo aktot na slikanjeto. Bez nea pogledot na nabljuduvacot na ovaa slika nema da bega ugore obiduvajki se da desifrira sto znaci toa i koja informacija praka, tuku bi se vkoval vo ocite na zelkata. E, sega, znam deka malu potesko e da se odstrani toj treven element, ama toa e toa...zatoa nekoi predlozuvaat promena na agolot na slikanjeto. |
|
Zoran Karapancev, 18.08.2006 22:22:00
|
|
|
|
Sosema ocekuvano komentarot se poklopi so ona sto go kaza Vojo. Znae vojo ponekogas da bide skrt na zborovi, no koga ce kaze, kazano e.
Mislam deka mi e jasno kade mi e propustot i ce se potrudam da se iskoregiram. verojatno periodot na neaktivnost i nedostatokot na vreme malku me nagrizaa ;)
Mozev da ocistam i edno i drugo, so PS-ot sme "dobri prijateli", ama od bog znae koja pricina, ne go storiv toa (portokalovoto vece priznav, ne go ni vidov) :)
Kako i da e, pretpostaviv deka po prasanje na komentar ova ce pomine kaj tebe podobro od mesecinata nad Skopje :) |
|
Mire Slavejkov, 19.08.2006 05:04:00
|
|
|
|
|
| | | | | | |