Внесени коментари:
znam deka e malku matna ama mi se dopadna i zatoa ja objaviv
Димитар Петровски, 11.08.2006 10:44:00
Znam deka e malku jasna i zatoa samo 2 boda :))
Боби Кузманоски, 11.08.2006 12:24:00
epa jebiga matna e!
nego povekeje me interesirase mislenje za kompozicijata (zatoa i naglasiv deka znam deka e matna)
Димитар Петровски, 11.08.2006 13:19:00
Aham ... i kompoziciski ne e najdobro izvedeno. Epten se po krajot na fotografijata, a pomegu imas mnogu prazen i nepopolnet prostor.
Negdeka procitav pravilo koe glasi " popolni go frejmot so toa sto go fotografiras"
Боби Кузманоски, 11.08.2006 14:43:00
ok
Димитар Петровски, 11.08.2006 14:55:00
Barem da imase nekoe oblace pomegu :-s
Боби Кузманоски, 11.08.2006 14:59:00
ke nacrtam :)
Димитар Петровски, 11.08.2006 15:01:00
1
Ем Нес, 11.08.2006 15:49:00
5-ka samo za mesecinata sto ja ima i pozicijata na mesecinata so paraglajderot...........
Stojan Stojanovski, 11.08.2006 21:52:00
Matna ili ne, mene me bendisuva.
Франциско Скараманга, 13.08.2006 11:00:00
Kaj si be Dimi,imas cista petka od mene,a fotografijava ti e za vo muzej:))) Pa luge da pominuvaat pokraj nea i da filozofiraat za nejzinata sustina i da ja baraat smislata na zivotot izrazana preku slikava-hihihi
Bas mi e zabavno da komentiram:)))),aj baj sega
Мимоза  Шишковска, 23.08.2006 03:35:00
Ej matna e epten,zs ne slikasse so pogolema brzina i pogolema osetlivost za da ja zadrzis bojata na neboto.Ustvari originalnata golemina ako ne ti e matna,prati mi ja na mail:) Pozdrav
Andrej Minchevski, 23.08.2006 03:39:00
Andrej be ne lupaj :))) Ako ovaa e matna, originalnata e katastrofa!

Dimi, Bobi se ti kaza.

Ne se secavam, dali ti na 5600-kata imase opcija za dvojna ekspozicija? Ako imas, ete ti resenie :P
Mire Slavejkov, 23.08.2006 08:33:00
aj da pojasnam edna rabota:
- osven kompozicijata ovde mi bese vazen momentot. znaci ne se mestev da go slikam paraglajderot pokraj mesecinata. stanav da si odam doma i koga ja krenav glavata vidov kako ovoj se doblizuva i imasv moznost za edna ekspozicija, so vekje namestenite vrednosti 1/160 f3,2 iso 64 i tolku bese. povekje ne zastana vo takva kompozicija i svetlosnite uslovi drasticno se namalija.
verzijava sto ja gledate e mnogu rabotena, osvetluvana, izostruvana, namaluvan sum, pojacuvani boi.
originalot e katastrofa
Димитар Петровски, 24.08.2006 11:11:00
ona sto me nervira e sto na ovaa podprosecna fotografija sobrav 20 poeni i se istrcavte da kazete nesto, a na eden portret so odlicno postaveno svetlo vo domasni uslovi: http://foto.idividi.com.mk/myphotos1.asp?ID=15405 edvaj sobrav 25 poeni!?
Димитар Петровски, 24.08.2006 11:14:00
odnosno http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=15405
Димитар Петровски, 24.08.2006 11:16:00
ne e subjektivno:) ok mi se vakvi sliki skroz! pol frejm pf, gluposti:)
ivan iliev, 24.08.2006 12:19:00
Ivan, sovetot za polnenje na frejmot e opsto poznata rabota. Sekako, ne sekade e primenliv. I jas sum pomalku succer za minimalisticki fotki, kako naprimer "kafeto na Angel" :)))
Sepak edno e sigurno, izrekata "Fill the frame", ili "Closer is better" ne e bez osnova, a ni od daleku ne e glupost ;)
Mire Slavejkov, 24.08.2006 16:46:00