OK Zarko...eve ja taa fotografija. Agolot e porazlichen od tvojot primer za da se izbegne destruktivnosta na pozadinata. Svetloto e postaveno na prostor koj e najvazhen za vnimanieto na okoto i bidejki nema nisto drugo vazno ili interesno od kolata toj sega e vo fokus, dodeka se drugo e vo blur. Slikava ne e editirana za da ni dade poveke moznosti za diskusija. Taa moze da postoi bez problem vakva kako sto e, a moze da trpi i modefikacii...
Taka, na primer, taa moze da se kropira poveke od desnata strana, pa crniot prostor od maskata da prodolzi do krajot, bez da se zatvara kako na originalov. Vo toj sluchaj mu se ostava na gledachot da si pretpostavuva kolku e golema prednicata i kako se razviva natamu. Moze da se kropira mnogu podrastichno od desno (mnogu blizu do svetloto), pa vmesto horizontalen, da se dobie vertikalen krop. Taka bi se dobila silen i nedvosmislen fokus na svetloto. Kropot treba da bide potesen od desno otkolku onoj od levo za da se dobie potrebnata dinamika... |
|
Zoran Karapancev, 03.09.2006 02:21:00
|
|
|
| drugar od site ti barem bese malku po psihodelicen ;) ali fotkata e sekako ok..! |
|
ivan iliev, 03.09.2006 02:24:00
|
|
|
|
| Zaboraviv da ti kazam...Za da gi izbegnam site nepotrebni detali koi nisto ne dodavaat na idejava, a mozat samo da odzemat go iscrniv gorniot desen agol (onaa tenka linija), kako i del od registerskata tablichka vo dolniot desen agol. Na nekoi tugji fotografii objaveni porano zabelezav deka, po moe mislenje, imase ostaveno detali koi, za ater na chistinata na prezentiranoto delo, ne bi trebalo da se naogjaat tamu. Ne se sekavam sega na site konkretni sluchai, no na eden se rabotese za bemka na teloto na slikanata devojka. Avtorot bese kategorichen deka taa bemka e nesto sto ja razlikuva taa devojka od ostanatite i zatoa resil da ja ostavi needitirana. Avtorskoto resenie sekogas go respektiram iako ne sekogas se slozuvam. Edna rabota sto sekogas ja zaboravame kako avtori na svoite dela e deka krajniot rezultat na deloto go prifakame premnogu lichno, personalno i emotivno. Vo taa sostojba na emotivnost zaboravame deka onoa sto nam ni znachi nesto navistina posebno, najcesto... |
|
Zoran Karapancev, 03.09.2006 02:35:00
|
|
|
...ne znaci nisto za gledachot na taa slika. Duri naprotiv, onoa najsvetoto za nas moze da izgleda najdestruktivno za sekoj drug. Ako fotografijata ja pravime za izlozuvanje na kritichnoto oko na sluchajnite gledachi togas bi trebalo da pomislime i za efektot na sekoja sitnica ostavena vo naseto delo. Zatoa cesto pati blurirame bori na lica, odstranuvame kozni nedostatoci i se obiduvame da popravime se onoa sto ne doprinesuva za podobro prezentiranje na osnovnata ideja, tuku samo go odvlekuva vnimanieto ili, uste poloso, na suptilen nachin ja namaluva negovata vrednost.
Izgleda ova bese malu predolgo objasnuvanje zosto ja odstraniv tablichkata i onaa mala pozadina, no sakav da kazam malu poveke okolu ovaa problematika bidejki zabelezav deka postojano se provlekuva, a nikogas ne sme ja razgovarale podetalno.
I da ne mi prefrluvaat nekoi chlenovi, za ovaa moja tirada go koristev moeto mesto i so toa ne ostetiv nikogo...
|
|
Zoran Karapancev, 03.09.2006 02:45:00
|
|
|
| Ivan, mislese popsihodelicen na objavenite tekstovi ili na fotografiite? |
|
Zoran Karapancev, 03.09.2006 02:47:00
|
|
|
| wow! jas mislam i na dvete :) |
|
Ивана Митиќ, 03.09.2006 02:49:00
|
|
|
|
| Ivan, ovoj pat fotografijava ja objaviv zatoa sto sakav nekoi tehnichki aspekti da gi prodiskutiram so Zarko...Psihodelija tuka samo bi odmognala. |
|
Zoran Karapancev, 03.09.2006 02:54:00
|
|
|
| odlicna tehnika. jas bi fotografiral od povisoko, za da go eliminiram nezgodniot rab gore, skoro preku celata dolzina |
|
angel b, 03.09.2006 11:26:00
|
|
|
|
hm...Zoran najprvo fala sto ja pbjavi fotografijata i komentarite i opisite!
Tvojata e neli (fala bogu) kade kade podobra...sekoja cest!
Prevzemena e super, odlicno svetlo i agol isto taka.
Znam deka ima nekolku nepravilnosti kaj mojata fotka!Prejako bese sonceto a i cropot e los isto taka...Pozadinata e taa...se trudev da ja izbegnam i blur-irana e mn. isto taka!Sepak fala uste ednas!Pozdrav!
P.S.se sto kaza ke go imam na um za nareden pat! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Единствено што не ми се допаѓа е делот од браникот под фарот во левиот дел од фотката. Повеќе би сакал да го немаше |
|
Боби Кузманоски, 04.09.2006 18:16:00
|
|
|
|
| | | | |