| фала сасо :-) |
|
|
mnogu ti e izgorena slikava, i kriv ti e horizonotot.
znam deka e na film slikana, no sepak si trebal da vnmavas, mostot da ne bide kriv |
|
Димитар Петровски, 12.09.2006 12:34:00
|
|
|
|
| Преосветлено и то а бааги, башка кривиот хоризонт |
|
Боби Кузманоски, 12.09.2006 12:47:00
|
|
|
|
osvetlena e za da se gleda i okolu kejot ubavo inace e mnogu temen. horizontot e kriv posto aparatot stoese na ogradata na kameni most, koja e kriva. inace horizontot i ne se gleda ovde, i ne e tolku kriv. takva iluzija dava mostot koj e slikan pod agol, vo perspektiva, a ne direktno od negovata normala; ako zabelezite mostot e bas na krivinata na vardar...ne ste bas u pravo.
:-) |
|
|
| A be sto si ja stail ovaa,....taa kaj sto se gleda i kameni i oblacite gore ti e top,...a toa so horizontot stalno go tupat vekje:)))))))))) |
|
Andrej Minchevski, 12.09.2006 15:12:00
|
|
|
|
bez zelba da te navredam ili potcenam tisi toj sto ne e vo pravo.
- prvo stanuva zbor za nokjna fotografija... povazno e sveltata sto formiraat linii da bidat jasno vidlivi, a ne izgoreni. so ogled na toa deka e slikano navecer ne e strasno ako ima celosno temni delovi.
od druga strana ako si sakal da bidat vidlivi delovite od kejot si trebal da slikas ili so poosetliv film ili neposredno po vklucuvanjeto na svetilkite koga se uste ne e celosen mrak.
- vtoro mostot ne e kriv vo realnosta i site go znaeme kako prav most. inaku horizonotot e polsednata horizontalna linija, ako toa e most togas toa e horiontot. pravilo kaj video, fotografija i slikarstvo e vodnite povrsini da ne istekuvaat odnosno da ne bidat krivi... kaj tebe toa se zabelezuva vo rekata vo delot vednas pod mostot.
znam deka si slikal od ogradata na drugiot most, megjutoa vo Photoshop toj problem se otstranuva za edna minuta. |
|
Димитар Петровски, 12.09.2006 15:32:00
|
|
|
|
| 4 |
| M. M, 13.09.2006 00:51:00
|
|
|
|
ne vikam deka e kriv mostot tuku mojata postavenost vo odnos na nego e 'kriva' odnosno go gledam vo perspektiva. mala no sepak ima. rekov deka mostot e postaven na krivina na vardar, ne si me razbral dimi. film so pogolema osetlivost mi javuva zrno btw. neznam kako mislis vodata da 'istekuva' !?!? dolga ekspozicija e sto da i pravam aj na rekata...
inace ne se navrediv samo ti rekov deka malce i ne si vo pravo.
inace mostot ne e poslednata horizontalna linija, i vo nikoj slcaj toj tuka ne e horizont. ima i zad nego drva sto se gledaat i tie se horizontalni
prevzemi, pa komentiraj... |
|
|
|
|
| Da slikata e malce kriva,no i za perspektivata si vo pravo toa mu dava dopolnitelna iskrivenost kako opticcka varka :)))))))),a za toa deka e pravilo za vodnite povrssi da se pravi ne e,...bidejki ako mi najdess edna ama barem edna fashion fotografija so manekenka slikana pokraj more kade sto horizontot e prav te ccastam sto sakass:))))) POZDRAV do site:)))))) Si praime muabet,ne,....:))) |
|
Andrej Minchevski, 13.09.2006 01:38:00
|
|
|
|
- tocno te sfativ i zatoa ti kazav deka toj problem se resava za 1 minuta vo Photoshop. Inaku mostot ke bese vo perspektiva ako ti bese zastanat nekade na kejot, blisku do mostot. ovde rekata i kejot moze da gi racunas kako nekakva perpektiva.
- zrnoto koga e od film izgleda ubavo, a ako ne ti se dopagja ima nacini da se izbrise. vo sekoj slucaj podobro e da imas zrno od film, otkolku izgoreni delovi.
- koga nekoja vodena povrsina e nakrivena se veli deka vodata "istekuva" od slikata. isko kako sto ti e mostot kriv, kriva ti e i povrsinata na vodata, odnosno ne e vo nejzinata prirodna horizontalna polozba.
- inaku se uste ne sum videl horizontalni drva! onie sto gi znam rastat vertikalno. SEKOGAS koga davam vakov tip na komentar predhodno ja prezemam fotografijata!
drago mi e sto ne me sfakjas pogresno, bidejki samo sakam da ti posocam na zabeleskite sto sum gi primetil |
|
Димитар Петровски, 13.09.2006 12:25:00
|
|
|
|
Andrej:
- prvo modnata fotografija e del vo koj najmalku se pridrzuva do nekoj pravila, odnosno tie najcesto se zaobikoluvaat ili prekrsuvaat so cel da se dolovi nekakvo ekscentricno odnesuvanje ili ednostavno da se privlece vnimanie!
- vtoro te pozdravija od Sports illustrated: http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00134/07_illustrated_01_134794a.jpg
PS: koga sme kaj castenjeto, bi sakal eden DSLR da me castis
|
|
Димитар Петровски, 13.09.2006 12:29:00
|
|
|
|
-gledam deka uste ne si me svatil i kje ti go kazam samo ova: SO OGLED NA TOA DEKA KAMENI MOST I MOSTOT GOCE DELCEV, KOJE NA FOTKATA, NE SE PARALELNI, PODRAZBIRA MALA PERSPEKTIVA! ako sum stoel blisku do mostot perspektivata kje bila uste poizrazena, da!
-sum testiral i zrnoto od film vo nokjnite fotografii ne izgleda ubavo ili barem mene ne mi se dopagja i zatoa nekjam da go imam. dokolku go otstranuvam so razlicni filtri u photoshop mi se gubat i nekoi detalji. |
|
|
-..a, da, ne sakam da upotrebuvam photoshop!!! (osven za crop)
-a be VARDAR TAMU SVRTUVA, T.E. IMA KRIVINA NE IDE SVE PRAVO I ZATOA VODATA TI IZGLEDA KRIVA, EM U BLIZINA ZIVEES EM NEZNAES KAKO TECE VARDAR VO TOJ DEL
-drvata ne se horizontalni kako sto ne se ni planinite vo nekoi fotografii, pa toa nemora da znaci deka ne formiraat horizont. horizontot e granicata so neboto, pa taka horizontot go formiraat najoddalecenite predmeti, vo ovoj slucaj vrvovite na drvata |
|
|
-horizont od enciklopedija, na angliski: "imaginary line where the earth, or earth objects meets the sky" mostot ovde nema nikade dopir so neboto, sto znaci ne e horizont!!! sovet: prvo doznaj sto e horizont, pa zbori za horizonti...
|
|
|
-za kraj: Dimi, ne ti se ljutam voopsto i bas bi sakal ovoj muabet da go pravime lice vo lice, ne vaka so pisuvanki, mnogu polesno kje se razbereme mislam.
-fotografijava ne e sovrsena, niti sakam, niti ocekuvav da bide, se soglasuvam deka sum mozel malce da ja ispravam, ama moras da razberes deka mostot e kriv samo poradi gorenavedenovo. probaj slikaj go od kameni, pa kje vidis.pozdrav.
-inace fala za iscrpnava diskusija i ne se raspravam, kako sto vika andrej tuku si diskutirame... |
|
|
|
|
| :-))))))))))) |
|
|
| Pa devojkata e dodadena na pozadinata be Dimi,druga slika najdi i te casstam DSLR:)))))))))) |
|
Andrej Minchevski, 13.09.2006 17:17:00
|
|
|
|
| i dosta go tupite em slikata si e kriva,a toa so perspektivata e sosem malce izrazeno ovde,no kaj drugi sliki povekje se gleda i e toccno deka dava lazzna pretstava za kriv horizont |
|
Andrej Minchevski, 13.09.2006 17:20:00
|
|
|
|
Andrej peder si (bez zelba da gi navredam pretstavnicite na homoseksualnata zaedniva vo drzavava)! :)
a devojkata ne e zalepena na pozadinata. zborime za sports illustrated
tie ne pravat takvi raboti |
|
Димитар Петровски, 13.09.2006 17:53:00
|
|
|
|
| Abe da ne ti se naluti Koucco sluccajnou hahaha,...peer samo treblinka za nego:))) A devojkata zalepena e :P :)))) |
|
Andrej Minchevski, 14.09.2006 02:03:00
|
|
|
|
| | | | | | | |