| :D |
|
Андријана Костова, 12.09.2006 16:47:00
|
|
|
|
|
Ne znam od kade da pochnam…delovo e prekrasno, napraveno od nekoj so umetnichka dusha… ama od nekade treba da se pochne.
Dobro, ajde od tamu kade e najmalu bolno.
Prvo milo mi e sto avtorot e anonimen, pa ne znam koj e. Prashanjeto ne se odnesuva direktno do nego (iako e inspirirano od negovoto delo), toa e naznacheno do site chenovi i milo ke mi bide ako avtorot ne ja zame rabotava lichno.
Vtoro, za da si go zadrzam integritetot i da ne se javi nekoj so insuinacija za konflikt na interesi, ja simnuvam mojata fotografija od oficijalniot natprevar.
Treto, mu dodeluvam na avtorot maksimalen broj bodovi za negovoto prekrasno umetnichko delo. Tie se bezdgugo zasluzheni, bez obzir na natprevarot.
Po podolgoto razmisluvanje i preispituvajki se sebe si okolu moite razbiranja sto e fotografija i do kade jas samiot bi prifatil edna fotografija da bide manipulirana, a i natamu da ja smetam za fotografija, resiv da go postavam prashanjeto:
- Dali ova delo e fotografija?
Sledejki gi moite prethodni razmisluvanja sigurno nasetuvate deka jas ne bi mozel da dadam pozitiven odgovor na prashanjeto. Za mene toa e prekrasno umetnichko delo, Photoshop art ili desktop manipulacija…bilo sto drugo od svetot na umetnosta, no najmalu bi bilo fotografija…
Bez da navleguvam vo filozofski konteplacii koi elementi ja sochinuvaat fotografijata i od koj moment edna fotografija poveke ne mozeme da se smeta kako takva i preogja vo neodredenite sferi na umetnosta, jas ednostavno gi prasuvam chlenovite dali vakvite tvorbi od sega natamu ke gi smetame za fotografii ili ne? Dali ako na edno delo mu se prishlo vo prvichniot moment so fotografska tehnika i natamu ke go smetame fotografija, iako so post-produkcijata toa poveke nema skoro nikakvi drugi dopirni tochki so fotografijata, vkluchivajki ja i mozhnosta deka mozebi se preoznavaat nekakvi nejzini elementi?
Jas navistina se naogjam na krstopat vo ramkite na ovoj sajt.
Nemanjeto nakoja klasifikacija za razlichni umetnichki tvorbi pravi na sajtov da se objavuvaat dela od najsirokiot spektar na umetnosta i da se sporeduvaat vo ist kos. Taka, imame mnogu dobri fotografi koi rabotat iskluchivo fotografija so minimalna upotreba na Photoshot, imame chlenovi koi ja koristat fotografijata samo kako surovina za pravenje Photoshop kreacii i imame prijateli koi dobro gi poznavaat i dvete raboti i se obiduvat da najdat nekakov balans vo nivnoto tvorestvo, vnimavajnki delata sepak da ostanat - fotografii.
Dali i natamu so sajtov ostanuvame na “nichija zemja” ili ke napravime edna razumna klasifikacija spored opsto prifatenite normi determinirani od tehnichkiot priod vo umetnichkoto tvorestvo?
|
|
Zoran Karapancev, 12.09.2006 19:41:00
|
|
|
|
Zoran da ti se priklucam. Jas mislam deka sekoj sto ima sens sto e toa fotografija moze da prepoznae kade se gubi granicata na taa klasifikacija. Dokolku se rodi somnez, veke nema potreba od diskusija dali e toa toa, ili veke treba da se klasificira pod nesto drugo. Ova moze da bide vecna tema za polemika i nikogas da ne se razresi.Dali so fizicka iili hemiska doobrabotka na filmot ili fotohartijata moze da se postignat slicni "fotoshop" efekti vrz klasicnata fotografija? jas mislam deka da. I dali toa i ponatamu kje bide fotografija? Pa jas bi rekol da!Pa neli e fotoshop alatka koja treba da bide vo sluzba na" fotografot"? jas mislam deka ovie variacii se sepak na nekoj nacin evolucija na fotografijata. I ideata e kako sekoe zivo bitie i ima potreba da evoluira vo nesto posovrseno. Pozdrav.
5ka za avtorot, prepoznatliv stil;-) |
|
Ivan Mihajlovic, 12.09.2006 20:04:00
|
|
|
|
|
|
Ivan, go respektiram tvoeto mislenje, oti na vreme to i jas go imav istoto.
No kako sto minuva vremeto, jas poleka go menuvam svoeto. Onoa sto porano go razbirav, prifakav i tolerirav, mene mi izgleda deka pochna da si zivee svoj zivot i se poveke se oddalechuva od fotografijata, so pravo izboruvajki se za svoj status. Poradi toa, vo nekoi sredini, na fotografijata i Photoshop manipulacijata veke se gledaa kako na dve razlichni umetnichki tvorestva. Jas se slozuvam so niv, kako za dobroto na dvete umetnichki ekspresii, taka i za onie mladi lugje koi se obiduvaat da gi nauchat i razberat razlikite na tie tehniki.
Ako jas chestopati se naogjam vo dilema kako da ocenuvam edno delo, mozam da si zamislam kako se osekaat pomladite chlenovi. Verojatno del od niv mislat deka se e fotografija, del deka se e fotoshop, a ostanatite ne sakaat ni da se obidat da razberat vo sto e razlikata.
Ne me ni chudi togas zosto ima tolku kontradktorni komentari i analizi na objavenite fotografii. Toa e kako da se dogovorime da igrame fudbal, pa del od nas istovremeno da pocnat da igraat i rakomet, pa menuvajki gi patem taka pravilata na igrata …da pochneme da igrame ragbi! Sekogas ke ima nekoi zadovolni od promenata na igrata, ama rabotata e deka sme se dogovorile da igrame fudbal…
Toa e samo moeto skromno mislenje…
Bidete pozdraveni.
|
|
Zoran Karapancev, 12.09.2006 21:13:00
|
|
|
|
| 5 |
| M. M, 13.09.2006 00:37:00
|
|
|
|
| Ова е веќе еднаш објавена, а правилото беше да не се објавуваат веќе објавени фотографии во тематска фотографија. Ама пак темата е најдрага фотографија, башка и немам ставено ставено предходно оценка, па... |
|
Игор Костов, 14.09.2006 00:31:00
|
|
|
|
| ...за предходните коментари, помеѓу сум некаде... |
|
Игор Костов, 14.09.2006 00:32:00
|
|
|
|
| Игор, темата е најдрага фотографија ... значи може и веќе објавувана ... инаку од каде денес чкрапнатата и веднаш омилена :)) |
|
Боби Кузманоски, 14.09.2006 00:33:00
|
|
|
|
можеби "чувана во фиока и необјавена" најдрага фотографија? хе хе хе,
ајде.... |
|
Игор Костов, 14.09.2006 00:37:00
|
|
|
|
Bobi, dodeka si tuka, edno prashanje.
Gledam deka diplomatski molchis na moite komentari vo vrska so ova delo, pa bi te ufrlil malu nediplomatski vo oganot.
Ti gi pisuvase kriterijumite za tematskite fotografii. Neli imase edna stavka (mislam deka bese prvata) koja decidno velese fotografiite da ne se Photoshop kreacii. Dali po tvoite kriterijumi ova delo e fotografija ili e Photoshop kreacija labavo bazirana na edna ili poveke fotografii?
Dali vakvite dela od sega natamu ke mozat da vleguvaat vo konkurencija i dali so toa eksplicitno ke gi prifatime i narecheme fotografii?
Izvini ako te staviv na tapet, no ti si onoj sto gi postavi uslovite i ti si moderator na ovoj sajt. Povtorno go molam avtorot na ova prekrasno delo da ne ja zema rabotava lichno i da ne se najde pogoden od ovaa diskusija.
Znachi, Bobi? |
|
Zoran Karapancev, 14.09.2006 03:45:00
|
|
|
|
Zoran,da se vmesham malce i ja.Eve edno tvoe mislenje dadeno pred 4 meseci :
------------------------------------------------------------------
*Sreken sum sto so fotoshop, kako i so ostanatata digitalna tehnologija, ja imam moznosta da gi sintetiziram i realiziram ideite, filozofiite, fantaziite, razmisluvanjata i duhovnite branuvanja i da gi pretstavam vo umetnicka tvorba. Dozvoluvam momentot na realnosta da me ponese vo novi sveri bez da si postavuvam nekakvi ramki ili granici vo doziveanoto ili zamislenoto. Da, pocnuvam so obicna slika i cesto pati zavrsuvam so kompletna fantazija. Dali toa e fotografija? Ne znam i ne mi nitu vazno. Alatite (foto kamera i Fotoshop) mi se pri race da gi koristam onaka kako sto mene mi se dopagja. Za mene toa e edinstveniot priroden nacin na realizacija na umetnickoto dozivuvanje. Sakam da gi koristam moite alati kako sto likovniot umetnik gi koristi negovite chetki i boi...
Зоран Карапанчев, 03.05.2006 23:04:00*
-------------------------------- |
|
Зденко Петровски, 14.09.2006 08:40:00
|
|
|
|
Zdenko, blagodaram sto me potseti na moite zborovi, ama jas se uste gi pomnam. Zabelezuvas deka togas na sopstvenoto prashanje dali teshkata obrabotka vo Photoshop na krajot ke ni dade kako frezultat fotografija ili ne, odgovorot mi bese "ne znam", a vo perspektiva na umetnichkoto tvorestvo vo posiroka smisla toa navistina ne mi e vazno. Mozam da kazam deka se ushte od toj aspekt ne mi e vazno kakvi alati ke se upotrebat vo ostvaruvanjeto na deloto, no kako sto napomenav vo prethodnite postovi, veke za nekoi raboti pochnav da formiram pokonkretni stavovi (ne samo za ovaa tema, tuku i za umetnosta vo fotografiranjeto arhitektura, spomenici, likovni dela, priroda i t.n.). I onoa sto go zboruvam pochnav i da go prakticiram vo mojata rabota. Mislam deka na krajot, sepak treba Photoshop umetnosta oficijalno da ja prepoznaeme i da i go dademe nejzinoto zaluzheno mesto kako posebna umetnost. Jas vo ova prilika bi predlozhil da se napravi nov sajt i da go narecheme, na orimer, “photoshopidividi”. Taka ke gi im ponudime potpolna sloboda na Photoshop avtorite umetnichki da se izrazuvaat bez nikakvi ogranichuvanja, a na onie chlenovi koi se zanimavaat so “tradicionalna” fotografija i primenuvaat samo nekoi photoshop alatki vo umerena mera, da gi objavuvaat i sporeduvaat svoite sliki na edno poizramneto i pouramnotezeno nivo.
Mislam deka so toa nema nisto da izgubime, naprotiv, samo site ke dobieme.
|
|
Zoran Karapancev, 14.09.2006 13:38:00
|
|
|
|
Зоран, ај да почнам од негдека
Да имаш право дека стоеше во форумот ставка кај правилата за „фотографии без удел на фотошоп“
истат правило го извадив поради причина што мислам дека сите знаат кои се правилата за корекции во РЅ
Crop, Sharpness, Contrast, Levels, и други помали корекци
Ова што го гледам овдека е уметночко дело базирано на оригинална фотографија која се наоѓа во позадината, и врз неа се направени манипулации од типот на двојна или повеќекратна експозиција.
Ако е дозволена повеќекратната експозиција за важечки фотографски правец, тогаш и употребата на РЅ за добивање на повеќекратност го оправдувам.
А ако не, тогаш си го поставивам прашањето
Дали мојата последна фотографија е фотографија???
Каде што имам фотографирано изгревот на месечината во 20 наврати и во РЅ имам симулирано повеќектарна експозиција ... Дали тоа се рачуна како фотографија?
Сосема подалеку од темава, дали фотомонтажите на Pierre Dumas треба да ги уважиме како фотографии или не?
.... |
|
Боби Кузманоски, 14.09.2006 14:16:00
|
|
|
|
... темава која е започната е со огромни размери и го достигнува нивото на „дали е првин кокошката или јајцето“
Колку повеќе разговараме на таа тема се повеќе се добива некоја конфузност за тоа што е што.
Доколку се направи нов сајт, како што барав пред да го снема форумот, тогаш точно ќе дефинираме кое дело каде и во која категорија ќе биде рангирано.
Всушност време е повторно да почнам со пишување на темата која е избришана поради падот на форумот :( |
|
Боби Кузманоски, 14.09.2006 14:22:00
|
|
|
|
... темава која е започната е со огромни размери и го достигнува нивото на „дали е првин кокошката или јајцето“
Колку повеќе разговараме на таа тема се повеќе се добива некоја конфузност за тоа што е што.
Доколку се направи нов сајт, како што барав пред да го снема форумот, тогаш точно ќе дефинираме кое дело каде и во која категорија ќе биде рангирано.
Всушност време е повторно да почнам со пишување на темата која е избришана поради падот на форумот и повели со коментари околу измени и дополнувања на сајтот |
|
Боби Кузманоски, 14.09.2006 14:22:00
|
|
|
|
Blagodaram Bobi za odgovorot.
Na strana od toa sto mislam deka ova delo e mnogu poveke od povekekratna ekspozicija, deka tvoite sliki se fotografii i deka Pierre Dumas od nemanje drug izbor gi objavuva negovite prekrasni dela tamu kade sto mu e ovozmozheno, smetam deka tvojata najava za idni konkretni izmeni na ovoj sajt definitivno e pozitiven znak koj ke gi izraduva mnogu chlenovi. |
|
Zoran Karapancev, 14.09.2006 15:13:00
|
|
|
|
Зоран, повели во фопумот и доколку не си прочитал, да прочиташ тоа што го имам напишано како предлог и да дадеш свое мислење и предлози... Како и да е сајтот е наш и ние сме тие кои треба да покренеме иницијатива да биде што поблизок до нашите барања и потреби.
|
|
Боби Кузманоски, 14.09.2006 15:27:00
|
|
|
|
abe ovde go prefrlivte forumot a?eheheheheheh
Zoran pozdrav do tebe...ne te svativ pogresno:) |
|
Андријана Костова, 15.09.2006 00:01:00
|
|
|
| прекрасно. Само нисто не ми е јасно, што е што, ама фино изгледа. :) |
|
Иван Ивановски Џони, 15.09.2006 20:14:00
|
|
|
|
| Zoran.. Ne znam zosto tolku energija trosis na klasifikacii. Najvazen e rezultatot. Ako rezultatot e super, ako vo tebe budi emocii i ako te mrdnuva od mesto, toa e toa. Dali ima Photoshop ili ne, dali imalo manipulacii so filmot, dali e fotografirano vo podrum ili na Maldivite... Ne e vazno. Ova e umetnost (ili se trudi da bide) i tuka nema pravila. Oslobodi se od stegite sto ti se nametnati. Umetnosta postoi za prosiruvanje na horizontite, za otvoranje novi vidici, za dopiranje do necija dusa, za iskazuvanje na radost, bolka, srekja, taga. Ne pravi od umetnosta sport. Igraj fudbal zo noze, igraj rakomet so race, igraj bez topka ako sakas, ili voopsto ne igraj, tuku napravi nesto novo, kazi nesto originalno. Ako toa dopre do nekoj drug, ili tebe te napravi posrekjen, celta e postignata. Zaboravi na pravilata. Tie vlecat nazad. Photoshop e samo alatka. I na site im e dostapna. Ako mislis deka so Photoshop ke napravis nesto podobro, napravi go toa. |No ne im ja zemaj slobodata na drugi. |
|
|
|
| kakvi komentari? prirachnk za samoubistvo! |
| Маја К, 02.10.2006 23:50:00
|
|
|
|
| 5 |
| Никола Кукунеш, 24.10.2006 01:37:00
|
|
|
|
| |