| oti be? |
|
Dejan Dzolev, 24.09.2006 17:01:00
|
|
|
Mene problemot so kvalitetot na imigot mi izgleda deka poteknuva od podeksponiranost na filmot ili od nepravilno razvivanje na istiot. Ne ja otfrlam moznosta deka filmot bil so pominat rok na traenje ili bil podlozen na povisoka temperatura. Imeno, ako se zumira na slikava ke se zabelezi karakterisiticnoto zrno na filmot koe posochuva na moznite problemi sto gi nabrojav.
E, sega za slikanoto...prvo, blagodarnost sto ne ja iseche glavata. Postavenosta na modelot e dobra, kosata e prefrlena na prava strana. Mozebi ima malu premnogu prostor ostaveno dolu...toa e tochno edna polovina od fotografijata bez nekoja specijalna informacja. Za magazin ke bese super bidejki ke mozea preku toa da stavat tekst, vaka...malu e premnogu. Od edna strana, penata pravi dobra voditelka na pogledot do devojkata, od druga strana malu go odvlekuva pogledot so meurite...znam ne mozes tuka nisto da storis. Kako bi bilo ako imavme potpolna refleksija vo vodata od devojkata, vmesto pena? Uslovna petka... |
|
Zoran Karapancev, 24.09.2006 17:07:00
|
|
|
|
|
|
| greskata e vo slabata rezolucija, od tamo doaga tockastosta na filmot, no i jas ne osporuvam vo navedenite primeri, a okolu prostorot so penata e namerno ostaven, mislam deka dava dobar efekt, refleksijata e slaba poradi brzinata na stotuku dojdeniot bran, imam fotografii so refleksija kade sto vodata(branot) e pred isceznuvanje, na ovaa fotografija vo prednost e formata na branot. a za glavata, :) |
|
Dejan Dzolev, 24.09.2006 17:31:00
|
|
|
|
|
|
|
| koga ke me upoznaes so modelot?:):) |
|
Krsto Zlatkov, 25.09.2006 01:28:00
|
|
|
|
| Koga sakas! |
|
Dejan Dzolev, 25.09.2006 01:51:00
|
|
|
|
|
| 4 |
| M. M, 25.09.2006 02:57:00
|
|
|
|
|
|
| OK |
| Кирил Џолев, 01.10.2006 19:01:00
|
|
|
|
| | |