| A be ova i ne e vistinska fotografija, obicen ficers. Obaska fotografijata smee minimalno da se obrabotuva (nesto crop, nesto malce svetlo i taka...) Pa pisi ja petkata so si se stisnala.... Prosecen pa prosecen, pa ne se inspiriram .... Pusti dusa vrati mi go egoto na mesto :) |
|
Andon Davcev, 25.04.2005 13:48:00
|
|
|
| pa ja pisav petkata de, ne placi...:) I mislam ne e grev da se obraboti ako obrabotkata e poise kao sminka a ne da ide kon plasticna operacija... |
| ерор јузер, 25.04.2005 13:59:00
|
|
|
|
Vakva izmolena petka ne mi pravi keif. A baska da znaes kolku covek moze da si napati od sminka...
Ednas eden fotograf rekol, ne treba fotografiite samo da se ubavi tuku da se vistiniti i da imaat znacenje. |
|
Andon Davcev, 25.04.2005 14:15:00
|
|
|
| Ja ti ja staiv petkata samo sto se pojavi tuka fotografijava(mozda so malo zakasnuvanje zasto internetov mi e u agonija) taka da ne e izmolena :) A inaku za obrabotkata, ne mislev sminkanje za ubavina nego za efekt. Se desava mnogu fotografii da gubat efekt zaradi pogresno svetlo u momentot (pladne),losa boja (eftin digitalec) ili nikakva boja (skopje) i nema zasto da ne se sredi toa. Vistinata nema da bide ostetena mnogu :) |
| ерор јузер, 25.04.2005 14:23:00
|
|
|
|
Pogresno svetlo = nemanje na svetlosni uslovi
eftin digitalec = losa investicija
skopje = izvor na socijalna i mracna fotografija
p.s. A zaso bas digitalec? I filmot uste postoi :) |
|
Andon Davcev, 25.04.2005 14:40:00
|
|
|
| Retko koj slika so film... Jas bev megju poslednite :) Ama eftiniot digitalec se pokaza kako mnogu poprakticen :)) |
| ерор јузер, 25.04.2005 14:52:00
|
|
|
|
| Eres!!!!!! Jas uste slikam so film, i nieden digitalec seuste ne e ramen na filmot! |
|
Andon Davcev, 25.04.2005 15:58:00
|
|
|
| бенте дахл, 27.04.2005 09:38:00
|
|
|
|
| Katerina Dahl, 29.04.2005 13:12:00
|
|
|
|
| муми трол, 29.04.2005 22:40:00
|
|
|
|
| ксенија митровиќ, 04.05.2005 23:49:00
|
|
|
|
Да, немаат сите време да чекаат добро светло. а и не е само објективната вистина цел на прикажување во визуелните уметности. Напротив, уметноста е многу пошироко нешто и обично е израз на субјективното доживување на објективната стварност. Впрочем, кога станува збор за фотографијата, не постои само фактографска фотографија. Има многу жанрови, правци и така натаму. Јас, на пример сакам да го прикажам тоа што го нема веќе. а за кое жалам и копнеам. Чувствата се темата на уметноста, а не само стварноста. И конечно - што е тоа стварност?! Тоа е тема на науките и филозофијата, а според агностиците таа е недостапна на човековото познание. Троа философија, I beg your pardon.
Еј, заборавив коментар. Добри бои, тонови, осветлување и агол. Тоа го изразува тежнението кон стварноста која е повеќедимензионална. Моите слики се скоро сите дводимензионални. На пример, јас ова би го сликал под прав агол и не би ни помислил дека може и инаку. Тоа го изразува мојот перфекционистички став и моето незадоволство од стварноста. Значи и со моите фотографии некоја цел е постигната и тоа токму прикажување на вистината. Вистината за мене. Предавањето заврши, благодарам на вниманието!
Ти ставам изнудена петка, ха, ха , ха! |
|
Pierre Dumas, 05.05.2005 00:33:00
|
|
|
|
|
|
| Pa ne sum ja baral petkata, a fotografijata e edinstvena umetnost koja tretira realni predmeti, znaci najblisku do vistinata. Subjektivnosta ne e vistina. |
|
Andon Davcev, 05.05.2005 09:15:00
|
|
|
| Pierre Dumas, 07.05.2005 06:19:00
|
|
|
|
|
| | | | | |