Slavice, sakav da prikazam kako moze mazot da bide potpolno izguben od ubavinata na zenata i stovremeno da ja iznesam nejzinata sreka od toa...gledas, toj kako da ne e svesen deka tuka ima kamera sto slika, a taa, sosem sprotivno, gleda vo kamerata, kako da veli "jas sum srekna, sakana, ovoj mig e prekrasen i toj mi pripagja mene".
Zarem vo mechtite na zenata i vo zivotot ne e tokmu taka? Ili mozebi jas sum neizlechiv romantichar... |
|
Zoran Karapancev, 11.11.2006 00:16:00
|
|
|
Karapancev fotka e ok ama ima mnogu noise po nea sto e rabotata,a i sam si go baras epitetot Svadbarski
fotograv.Uste cena da stavis vo desniot dolen agol.Daj pusti nekoja od prvata bracna nok :)))))) |
|
В. З., 11.11.2006 00:19:00
|
|
|
|
| za srekja ,jas taka se cuvstvuvam pa razbiram sto si sakal da pokazes , ama sega otkako kaza:) a istoto sto ti kazuvas,toa bese ocigledno na minata slika , toj i taa ,kako i da e , mene site fotografii od serijata mi se dopagjaat , bidejkji site si nosat prikazna ,a normalno sekoj od nas ja gleda so svoi oci |
|
Slavica Panova, 11.11.2006 00:21:00
|
|
|
|
| Zoran,imas koristeno warming filter ili od editiranje se taka jarki tonovite na kozata, mozebi jak blic i blenda okolu 8-9 |
|
Martin Trajkovski, 11.11.2006 00:37:00
|
|
|
|
| Martin, ubavo zabeleza, site fotografii od ovaa serija se so akcentirana toplina i intenzitet na boite. Tie se namerno napraveni taka - ne se raboti do osvetluvanjeto bidejki i onie koi bea napraveni so prirodno osvetluvanje ja imaat istata signatura (Bosonogata kontesa i Principessa 2). Utre ke sledi poslednata vo ovoj stil, samo sto mozebi za nekoi toa ke bide i malo iznenaduvanje... |
|
Zoran Karapancev, 11.11.2006 01:47:00
|
|
|
Martin, zaboraviv da kazam nesto vazno okolu tioplinata na boite... kako i da se manipulira bojata za da se dobie poseben karakter, potpis, prepoznatlivost ili posebnost, belata boja ostanuva sekogas bela. Ne mozes tuka da chepkas premnogu, bidejki chovechkoto oko e najchustvitelno na taa boja. Vidi ja kragnjata i rakavite na kosulata (fustanot ne bese potpolno bel). Dokolku beloto i crnoto se zadrzhani kako treba, psiholoski chovekot e zadovolen i ubeden deka, pomau ili poveke, se e vo red. Togas mozes da se igras i da manipuliras so ostanatite boi minuvajki gi granicite sto inaku ne bi ti bilo vozmozhno. Se razbira, toa ne mora da mu se dopadne na sekogo, no znaes sto sakam da kazam...
Mislam deka i Mire zabeleza nesto okolu ovie raboti, pa otvori nova tema na forumot, kade sto posebno mi se dopadna odgovorot od Angel:
http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=5584
|
|
Zoran Karapancev, 11.11.2006 02:08:00
|
|
|
|
|
Odlicna fotografija. Pozadinata mozela da bide malku defokusirana, no i ovaka ne e preterano napadna spored mene.
PS Mnogu ubav komentar po prasanje na vlijanieto na white i black point :) |
|
Mire Slavejkov, 11.11.2006 19:13:00
|
|
|
|
Hej Mire, blagodaram za komentarot.
Pozadinata ne ja blurirav bidejki ja napraviv da spadne za poveke od 2-3 blendi pozadi glavniot objekt na interes. Spored pravilata i iskustvoto, toa e dovolno da otide vo vtor plan na interes, pa ne mora da se blurira.
A za beloto i crnoto... ne sme pravele nikogas muabet za toa, pa ovoj primer bese dobredojden za nekolku zbora okolu edna od najvazhnite raboti vo obrabotkata na fotografijata. Mnogumina (ne samo nasi chlenovi) ne znaejki go toa pravat greshki i ne im e jasno zosto slikite ne im se dopadlivi ili kritikuvani, dodeka drugi slichni, koi mozat da gi vidat po magazini, knigi ili na web, bidnuvaat faleni.
Mire, tebe te nema, te nema, ama koga se pojavuvas toa navistina go pravis vredno za vnimanie! :-))) |
|
Zoran Karapancev, 11.11.2006 22:25:00
|
|
|
|
|
| ako se zenam pak znam koj ke me slika :) |
|
Vojislav Ilik, 12.11.2006 14:54:00
|
|
|
|
| | | |