| Внесени коментари: |
|
|
|
|
| Kropot na levata fotka izgleda nepriroden zaradi pravecot na svetlinata. Da bilo svetloto od strana na vidliviot del na liceto, bi bilo perfektno... |
|
* Janus *, 12.01.2007 23:28:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| i ja ke se fatam za levata slika (cropot e stvarno cuden) ama desnata e ok pa zatoa vo dlobala mi se dopaga! |
|
vesna milosavlevska, 13.01.2007 01:46:00
|
|
|
|
| mene ne mi se dopaga ova pola pola kombinacija :)))) barem od dvete polovoinki ednata da bese cela :D |
| M. M, 13.01.2007 03:02:00
|
|
|
|
|
|
| Kropot na levata slika mozebi izgleda neobichen, no mislam deka e dobro izveden.Toj gi sodrzi site potrebni elelmenti za vizualna rekonstrukcija na liceto. Ako odzemal poveke od levo, togas vo najdobar sluchaj bi gi dopirnal usnite i levata nozdrva ili uste poloso - bi gi isekol. Poradi kosata postavenost na glavata toa ne bi izgledlo ubavo.. Ito taka dobar izbor e napraven so odstranuvanje na levata strana na liceto bidejki taa e izgorena (kako celosen portret mozete da ja vidite na novo objavena slika). Ako sum sitnichar, togas bi svrtel vnimanie na desnata slika kade sto kropot gi seche vrvovite na prstite... |
|
Zoran Karapancev, 13.01.2007 14:57:00
|
|
|
|
|
|
| Si dozvoliv obid da ja modificiram. Pogledni vo forumot na "vtor pogled" |
|
* Janus *, 13.01.2007 18:48:00
|
|
|
|
| ova e ok, ama slikata postirana posle ovaa mnogu poveke mi se svigja |
|
Vanja Velickovska, 14.01.2007 06:53:00
|
|
|
|
|
|
|
|