| Внесени коментари: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Uf uf...dobro...mnogu dobro! TEsko e nov pogled na krst da se dade a ova e tokmu toa..I like it!...10! |
|
Igor Spiroski, 16.04.2007 15:50:00
|
|
|
|
|
|
|
|
5
kasnam
a sakam da sum prv
( vekje ima 55) aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa |
|
Anakin Sk, 16.04.2007 18:21:00
|
|
|
|
| 5 ,mn interesno...super senka,a nema perspektiva(dimenzija) |
|
Зденко Петровски, 16.04.2007 19:26:00
|
|
|
|
| 5 |
| македон о9, 16.04.2007 20:15:00
|
|
|
|
|
|
**** 5/Bravo sakam vakvi.......i ova e HDR????
Андреј Минчевски, 16.04.2007 16:33:00 ****
Да, и ова е HDR |
|
Боби Кузманоски, 16.04.2007 23:46:00
|
|
|
|
|
| Super e Bobi, ovaa mi se sviga poveke od prethodnite, kako sto nekoj spomna, druga varijanta na krstot |
|
Martin Trajkovski, 17.04.2007 10:10:00
|
|
|
|
| brale ova e super, malku morbidno, sekoj moment cekam vampir da se pojavi :)) |
|
Vanja Velickovska, 17.04.2007 10:17:00
|
|
|
|
| ubavo videno, malku overprocessed za moj vkus |
| Сашо Н. Алушевски, 17.04.2007 10:42:00
|
|
|
|
|
|
| Slikava mi se dopagja, pa povtorno se navrativ na nea zabelezhuvajki dve raboti sto ne gi komentirav prviot pat. Prvata e sto kadriranjeto na krstot mi izgleda malu poveke tesno od gore i dolu. Mislam deka so malu poveke prostor i na dvete strani, a posebno na gornata, toj bi "deshel" malu poslobodno. Vtorata e povrzana so obrabotkata na senkata. Imeno, si zaboravil da ja povrzesh za objektot sto ja kreira, pa taa lebdi zalepena na zidot bez nikakva konekcija so krstot. |
|
Zoran Karapancev, 17.04.2007 17:20:00
|
|
|
|
Mnogu ubava fotka Bobi. So ogled na situacijata (boite na krstot i pozadinata) mnogu solidno si uspeal da go odvois od pozadinata.
@Zoran, ne gledam nikakov problem so senkata Zoran. Toj del od senkata e skrien zad krstot ako ne se lazam. |
|
Mire Slavejkov, 19.04.2007 12:21:00
|
|
|
|
Mire, pogledni ja senkata vo nejziniot temel. Mozhebi si vo pravo, no mene mi izgleda malu neprirodno...kako da e isechena i zalepena na zidot bez nikakva konekcoja so krstot sto ja sozdal.
Ako senkata bese bese malu poprirodno dorabotena so bluriranje na nejzinite ivici (kako sto e vo realnosta), togas toa nemase da mi padne vo ochi. Vaka retushirana so strogi linii prosto samata se nametnuva za sporedbena analiza i razmisluvanje kako doshla tamu bez ochigledna povrzanost so objektot sto ja kreiral. |
|
Zoran Karapancev, 19.04.2007 16:58:00
|
|
|
|
| за сенката, десната страна на споменикот е затемнет. и камењата што се пред крстот,што значи светлото иде од лево а сенката е позади, инаку фотографијата е убава. |
|
Дејан Ристовски, 19.04.2007 19:16:00
|
|
|
|
Дечки, благодарам на коментарите.
Еве линк до фотографијата на Војислав Илиќ, само за споредба да се видат сенката и споменикот од малку поинаков агол.
http://picasaweb.google.com/ilik.vojislav/Mavrovo/photo#5054034842035082946
Можеби сега ќе се разјасни мистеријата околу сенката
|
|
Боби Кузманоски, 19.04.2007 22:46:00
|
|
|
Bobi, nemoj pogreshno da me razberes...se znaeme i se respektirame. Na navedeniot link gledame edno mnogu silno sonce sto dava "tvrda" svetlina. tamu bi go razbral karakteropt na senkata. Kaj tvojata slika, svetlo e obraboteno da bide mnogu difuzno, meko i nezhno. Takvo svetlo ne mozhe da dade "tvrda" senka. Na strana od toa sto tamu ja gledam povrzanosta na krstot so senkata.
Bilo kako, veke rekov deka slikata mi se dopagja i dodeliv maksimalni bodovi. Ova e samo diskusija okolu finesite ...se razbira ne mora nikoj da se soglasuva so toa. |
|
Zoran Karapancev, 19.04.2007 23:32:00
|
|
|
|
| ne mi se dopagja bash |
|
angel b, 20.04.2007 18:04:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| |