| Внесени коментари: |
| Bradata e nekako zgmecenka malku..a mislam i deka podobro dvete noze da se gledaa...hm hm hm |
|
Sanja Nikolic, 24.04.2007 01:11:00
|
|
|
|
Ke kazam samo sto mi smeta :)
Konceptot na osvetluvanjeto ne mi se dopagja, pravilno osvetlenite race go odzemaat vnimanieto od liceto sto na mesta e podizgoreno, kropot moze da odi ili uste malku podesno, ili pak da se gledaat dvete ramenici!
I uste edna zabeleska, probaj so nesto potesen objektiv, say 135mm?
Prajmot e OK, no zoom ili ultrazoom portretite licno za mene se poprivlecni! |
|
Мартин Димитриевски, 24.04.2007 01:15:00
|
|
|
|
| Vo sekoj sluchaj ubavo izraboteno...moite zabeleshki se donekade na ista linija so Martin, okolu svevltoto...gledam imash backlight, desno i levo...no...kako da fali povekje svetlo vo anfas...( celoto i nosot nosat edna potemna karakteristika i zatoa racete doagjaat vo prede plan...inache ubavo...5...! |
|
Igor Spiroski, 24.04.2007 01:40:00
|
|
|
|
Nikola, prvin chestitki za slikata. Nema sekoj hrabrost da se nafati so portret.
E sega...od kade da pochnam...ajde od dobroto. Dobro e sto imas neutralna pozadina iako malu e napadna so crvenkavat nijansa i dobro e sto imas hear-light. Toa retko go gledam vo portretite objeveni tuka.
Ostanatoto svetlo ne chini. Gledam imas dve svetla, edno vo 3 chasot, a drugo vo 9. So vaka postaveni stranichni svetla si uspeal da gi osvetlis stranite na liceto i kosata i...si gi istaknal i zatemnil podochnjacite, si gi zatemnil ochite, si gi istaknal jagodicite i si go isfrlil nosot nosot kako najvazhen element na liceto. Problemot e uste pogolem sto so nedobrata postavenost na glavata (navednata nadolu i kon teloto) nosot se izdolzhil uste poveke vo takvata perspektiva na smetka na smaluvanjeto na bradata koja skoro ischeznuva pod tezhinata na nalegnatata glava i deformacijata poradi pritisokot. Takvata poza isto taka ja minimizira gornata usna pretvorajki ja vo linija na smetka na dolnata usna... |
|
Zoran Karapancev, 24.04.2007 03:10:00
|
|
|
|
| ...koga sme se uste kaj glavata, da posocham na kosata koja ne e sredena kako sto treba, pa pramenchinjata si dobivaat svoj um, a poradi her-lightot pagjaat vo ochi vlaknata koi se razletale na site strani.poradi pozata na glavata seto telo deluva smknato nadolu i ne zrachi zdravo i pozitivno. Racete stanuvaat dominatni najmalu kolku i glavata, a poradi podobrata osvetlenost pagjaat uste poveke vo ochi. Formata sto ja pravat ni pokazhuva deka devojkata se potpira na nesto i toa e sega golem estetski problem. Anatomsli i logichki bi bilo taa da sedi i da se potpira na nesto, no spored onoa sto se zabelezhuva se dobiva vprechatok deka toa nesto e najverojatno noga koja e krenata neprirodno visoko i se naogja na sredinata na teloto nekade vo visina na vratot. I gledame samo edna, pa se postavuva prashanje chiva e taa? Ako e na devojkata kade e drugata noga? Zosto voopsto ne postoi na slikava? Dali devojkata ima druga noga, dali stoi na nea, dali e svitkana... |
|
Zoran Karapancev, 24.04.2007 03:20:00
|
|
|
|
...i sto e idejata ili problemot so nepokazhuvanje na nesto sto anatomski mora da bide prisutno?
Ili mozhebi toa ne e nejzina noga? Togas chija e?
Gledas, mnogu nepotrebni dilemi i razmisli...
Za sechenjeto na levoto ramo ne postoi nikakvo objasnuvanje i opravduvanje. Desnoto svetlo e malu presilno.
Dobro, nemoj da pomislish sega deka po vakvoto komentiranje izlaga deka ova e najloshiot portret objaven tuka. :-))))))))
Daleku od toa. Imalo mnogu poloshi, samo ne sum se nafakal da gi komentiram. :-))))))) Se obrnav malu podetalno bidejki vo opisot barashe da bideme iskreni i da ne te stedime. :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
Zoran Karapancev, 24.04.2007 03:29:00
|
|
|
|
Posle vakov detalen komentar od Zoran nemam sto jas da napisam.
Ti fali glavno svetlo, vaka ocite se temni i ima mnogu senki. Ama sega imas dosta kritiki i ocekuvam nareden portret da e top. |
|
Dimitar Janevski, 24.04.2007 08:37:00
|
|
|
|
| mene mi e sup. a kakvo svetlo koristese? |
|
Баг Кил, 24.04.2007 14:12:00
|
|
|
|
vi blagodaram na site za komentarite:)
ocekuvav negativni komentari za postavenosta na svetloto, no ispadna deka sve bilo pogresno postaveno:)))
Zoran, fala za detalnata analiza!!!! :)
nemam sto mnogu da se pravdam...
pozata, za toa e delumno krivo moeto improvizirano 'studio' - stranicnite svetla bea postaveni na stolcinja, taka da devojkata sedeshe na pod, od sto se dolzi izoblicenosta na teloto.
ima 2 noze:) moja ideja bese da se potpre samo na ednata...
probuvav i so razlicna postavenost na svetlata, no na prv pogled ovaa fotografija mi bese 'najinteresna' bash zaradi nehomogeno osvetlenoto lice - losh izbor, a? :)
svetlata se pazarski reflektorcinja, postaveni vo improvizirani softbox-a (fala Ljupco i Dimo) :-)
|
|
Никола Спасеноски, 24.04.2007 19:07:00
|
|
|
| Nemam nikakva zamerka za kvalitetot na svetlinata (sto e razlichno od postavenosta na svetloto). Improvizacijata od toj aspekt e odlichno napravena. |
|
Zoran Karapancev, 24.04.2007 22:37:00
|
|
|
|
|
|
|