| Внесени коментари: |
kolku mi e interesna a kolku loso pominuva :)
ok sepak vo slucajov vo prasanje e vkus |
|
Димитар Петровски, 08.10.2007 10:29:00
|
|
|
|
da be stvarno dobra e...lomo like film ;)
se zbuniv malce mislev deka e na film ,ali se setiv na serijava so devojkava deka e pravena digital ...
pozdrav |
|
Емануел Раднитски, 08.10.2007 11:16:00
|
|
|
|
|
|
| Некако не ми е јасен описот f22 @ 1/2 ISO 800 ... зошто толку екстремни вредности, кога можело поинаку |
|
Боби Кузманоски, 08.10.2007 23:23:00
|
|
|
|
|
|
***Некако не ми е јасен описот f22 @ 1/2 ISO 800 ... зошто толку екстремни вредности, кога можело поинаку
Боби Кузманоски, 08.10.2007 23:23:00***
i mene ne mi e jasno koja e poentata na iso 800 so zatvorena blenda na 22 :S |
| Бранко Костески, 09.10.2007 18:25:00
|
|
|
|
f/22 = max DOF (duri i so rizik od refrakcija na svetlinata poradi sto ce ima gubitok na ostrina).
Ako bila prinudena poradi nedostatok na svetlo da snima so 1/2 sec od raka, ne e cudo ako kaci ISO na 800.
Sosema logicno, pod uslov da i bil potreben DOF.
Mene mi se dopadja mnogu, no ne mi e jasno sto ce ti e tolkav DOF, ako ides so ovakva obrabotka ... ili mozebi bez DOF-ot so vakva obrabotka ce dobiese los rezultat :D |
|
Mire Slavejkov, 09.10.2007 19:48:00
|
|
|
|
Nema nikakva poenta decki.....cista slucajnost, nisto mesteno,spremano, obrabotuvano(osven krop)
Spored mene interesno izleze i sakav da go sporedam so vas!
Fala vi na komentarite:) |
|
Ani Q, 09.10.2007 20:15:00
|
|
|
| Mire, mene jasno mi e deka 22 ke obezbedi pogolem dof, no ne ja gledam tuka potrebata za toa... ne samo zaradi obrabotkata, tuku i zaradi opkruzuvanjeto koe so dof-ot bi vleglo vo fokus... seedno, toa e izbor na avtorot, mene ne mi se dopagja kojznae kolku celoto resenir na obrabotka i kompozicija... mozebi obrabotkata e obid da se prikrie mekosta [eventualen motion blur predizvikan od 1/2 sek ekspozocija?] |
| Бранко Костески, 09.10.2007 20:16:00
|
|
|
|
| ne go vidov posledniot komentar za obrabotkata, znaci del od mojot komentar e visok :) |
| Бранко Костески, 09.10.2007 20:18:00
|
|
|
|
Branko, mene teksturata mi se dopadja
kako doslo do taa tekstura ne mi e bas jasno, osobeno bez PS
ama ne e ni vazno
mi se dopadja |
|
Mire Slavejkov, 09.10.2007 20:36:00
|
|
|
|
:)) site tehnicari se fativte za fotkava ej,bas interesno ne ocekuvav....sto da vi kazam-pravilata se za krsenje neli :p
|
|
Ani Q, 09.10.2007 20:42:00
|
|
|
Pa ne si skrsila nekoe pravilo, samo sto so f/5.6 ke si imala 1/30 ekspozicija i tehnicki ke ti bila sovrsena fotkata, sto ponatamu bi ti dalo mnooooogu prostor za manipulacija....
I mene me zacudi na pocetokot ama sakav da se ogradam od komentari |
|
Мартин Димитриевски, 09.10.2007 20:47:00
|
|
|
|
Momci ajde da vi objasnam... slikano e so tie parametri bidejki predhodno slikavme nesto drugo, pa ostanaa taka! znaci, ne e namerno slikano so takva ekspozicija, iso i blenda!!! :)
kolku da ne se sekirate, potoa parametrite bea podeseni kako sto treba. :)
sepak rezutatot bese interesen, pa zatoa e objavena fotkata! :)
|
|
Димитар Петровски, 09.10.2007 22:37:00
|
|
|
|
| tehnikaliite se nevazni, mene mi e cudno duri i smeshno sto se zakacuvame na takvi neshta. fotkava ima potencijal no ima i seriozni falinki. Cropot/kompozicijata, mislam deka ima nepotrebno mnogu prostror od desno, od gore a duri i od levo so ogled na toa deka pogledot na devojkata e nakaj kamerata. ushte ednas da kazam-fotkava ima mnogu dobar potencijal-pogore napishanoto e samo MHO na shto treba vo idnina da se obrati poveke vnimanie .. poz ... sasho |
| Сашо Н. Алушевски, 24.10.2007 11:27:00
|
|
|
|
| PS-daj mail- ke ti pratam moj crop ako sakas |
| Сашо Н. Алушевски, 24.10.2007 11:29:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| |