| Внесени коментари: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ;) |
| M. M, 01.11.2007 18:49:00
|
|
|
|
|
|
| I mene originalot mi se dopadja daleku povece. |
|
Mire Slavejkov, 02.11.2007 14:19:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Da nema zabuna, ne se raboti za original/kopija, tuku za dve razlicni fotografii/raboti. Imeno, "originalot" e tuka:
http://www.foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=6647.
@Mire, Bobi, 'originalot' izgleda tehnicki podobro, ama mene mi e nekako 'prazen' i 'sterilen'. Tesko mi e da vi objasnam sto mislam, a najverojatno uste potesko bi me razbrale :-)
Kako i da e, kolku lugje - tolku vkusovi, fala na komentarite. Jas licno mislam deka ima eden golem napredok od 'originalot' do tuka.
@Martin, ne e matna, tuku ima soft fokus, koj se zajaknuva dvizejki se kon periferijata.
http://www.google.de/search?q=soft+focus+photoshop&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
|
|
angel b, 02.11.2007 20:07:00
|
|
|
| apsolutno vtorava! spored mene iako se recisi istiot kadar i dvete, razlikata e golema... se soglasuvam deka prvata e posterilna [jas bi rekol vo odnos na prikaznata]... luce-to e odlicen izbor, ja pravi fotkava dreamy, a seto toa se nadopolnuva so mekosta na soft-fokusot i dava edna poinakva svetlina na celiot motiv, ja zajaknuva ulogata na velosipedot kako centralen objekt na interes, no i kako glaven "lik" vo prikaznata :) |
| Бранко Костески, 02.11.2007 20:15:00
|
|
|
|
| ah, da! uste nesto: prvata e digital, a ovaa na film ;-) |
|
angel b, 02.11.2007 20:27:00
|
|
|
|
|
|
|
| |
| vedrana ikalovic, 08.11.2007 15:30:00
|
|
|
|
|
|
| ubavo-fokus? |
| veronica mason, 21.11.2007 02:28:00
|
|
|
|
| 5 |
| lidija nikolovska, 22.11.2007 06:09:00
|
|
|
|
|
|
| |