| Prevzemena e poubava:) |
|
Ani Q, 11.12.2007 12:01:00
|
|
|
| odlicno!!!5 |
|
*zatko *, 11.12.2007 13:15:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Едното гранче што е во преден план ми се чини излишно, ама не знам дали можело некако да се тргне или поинаку да се реши систуацијата. Иначе одлична острина на пајажината. Можеби и кроп од лево. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ubavo iako ochigledno e deka ima front fokus (lele, samo ovaa slika da ne e na Bobi).
Mi se dopagjaat boite, svetloto i pozadinata koja e postavena nadvor od fokus. Ostaveniot prostor od levo e inteligentno reshenie koe od statichna pajakova mrezha pravi dinamichna slika vo koja istata taa mrezha sega implicitno dobiva uloga na fokusirachki aparatus. |
|
Zoran Karapancev, 12.12.2007 23:38:00
|
|
|
|
Sto lelekas Zoran ... ne e na Bobi :))
Samo, kako na ova konstatira deka ima front focus kazi mi?
Za toa treba test, na neobrabotuvana fotografija napravena vo kontroliranu uslovi i vo sekoj slucaj povece od 900x600px
Nekako premnogu lesno presuduvas za front/back focusing i dzabe gi sekiras ludjeto.
Jas ovde odvaj raspoznavam kade e fokusirano, a ne pak da sudam za front focusing. |
|
Mire Slavejkov, 12.12.2007 23:57:00
|
|
|
|
E pa sega vaka Mire...
Jas ne znam sto gledash ti na tvojot monitor, no jas gledam deka ostrinata e na prvata polovina na mrezhata zavrshuvajki na srednata granka. Ako zememe vo obzir deka fokusiranjeto bilo praveno vo sredinata na mrezhata (ne gledam zoshto toa bi bilo napraveno vaka kako sto e tuka prikazhano) proizleguva deka imame front fokus. Bi sakal da se lazham i deka avtorot ne fokusiral kade sto bi trebalo.
Ako objektivot bil fokusiran tochno vo sredinata togash pomalu-poveke celata mrezha ke bide vo fokus, a prvoto i vtorto granche ke se nekade podednakvo nadvor od fokus. Potochno, koga se bi bilo idealno napraveno, bi imale malu pomalu vo fokus pred centarot na mrezhata i sosem malu poveke posle nego kon dlabochinata na prostorot podaleku od nas.
Ova e shkolski primer za toa sto go naveduvam vo prviot komentar (od tehnichki i estetski pogled). Tehnichkiot ne bi vazhel edinstveno ako avtorot samiot pogreshil vo fokusiranjeto.:-) |
|
Zoran Karapancev, 13.12.2007 01:36:00
|
|
|
|
Patem, jas komentiram na toa sto go gledam, a ne za da gi sekiram lugjeto. Ne mozham da se pravam slep i da zboruvam sekogash samo za zadovolstvo. Pokazhuvanjeto na eventualna tehnichka neispravnost na alatot treba da se zeme seriozno do tolku sto toa ke bide povod za podetalno testiranje, osobeno ako pojavata pochesto se povtoruva. Dokolku testiranjeto pokazhe deka objektivite na taa kamera se dobri, togash toa pokazhuva deka fotografot treba da obrne poseriozno vnimanie na svojata tehnika na fotografiranje.
Tuka nema mesto za sekiracii. Sekiranjeto e potpolno nepolezna rabota koja e kompletno kontraproduktivna i ne zavisi od nikoj osven od samiot onoj sto reshil da si ja kreira.
So, don't shoot the messenger. |
|
Zoran Karapancev, 13.12.2007 01:44:00
|
|
|
|
Ne se sekiram IC.......ova mi bese prva proba na objektivot, znam deka duvase mn veter, svetlinata bese prekrasna i jas si uzivav dodeka fotografirav:)
Za fokusot ne se zamaram ama bas ic, a ne se zamaram ni sega........si ja gledam fotografijava i si go zamisluvam toploto vetre kako me gali..........zabegav:))))))))))) |
|
Ani Q, 13.12.2007 10:01:00
|
|
|
Fotografijava ti e prekrasna i tokmu zatoa mi preivleche vnimanie i komentirav. Mi sedopagja agolot na slikanje, selektivniot fokus so malata dlabinska ostrina, bluriranata pozadina, ubavoto svetlo i bojata koja ne mozhela da bide podobra od ovaa... prosto kako Nikonov potpis. :-))))
Mi se dopagja tvojot stav okolu rabotite.
Ne zabeguvash... naprotiv, zhiveesh so ubavinite na realnosta, a zabeguvame nie so prisvojuvanje na edna veshtachka rabota sto mozhela da bide kreirana samo od chovekoviot um - perfekcionizam (ako voopshto mozhe da se definira sto e perfektno, a sto ne vo beskrajnata sovrshenost na ovoj svet). |
|
Zoran Karapancev, 13.12.2007 15:47:00
|
|
|
|
|
|
Zoran, a zosto bi prevzemal na sebe da mides messenger na poraka koja e na prilicno klimavi noze.
Eve ti edna ednostavna platforma za testiranje na front-back focus:
http://photo.net/learn/focustest/
Uste ednas ... 900x690px slika, vo nekontrolirani uslovi (sega znaeme deka imalo i vetar) i vo uslovi koga samo pretpostavuvas kade e fokusirano, ne e i nemoze da bide indikacija za front/back focusing problem!
Nekako premnogu lesno gi davas kvalifikaciite.
BTW, ne si vo slucajov messenger, tuku kreator na porakata! |
|
Mire Slavejkov, 14.12.2007 14:46:00
|
|
|
|
| Mire, koga se veli "front focus" toa znachi deka slikata e fokusirana neshto ponapred otkolku sto idealno bi trebalo. Toa ne znachi deka objektivot ima front focus problem. Kako sto veke predhodno objasniv, toa mozhe da bide posledica od poveke faktori. Ne znam zoshto vo tvoite komentari postojano nastapuvash kako da sum tvrdel deka vo ovoj konkreten sluchaj objektivot ima front fokus problem, koga jas toa voopshto ne go rekov ? Pojdi povtorno na mojot prv komentar i prochitajk go ushte ednash. :-) |
|
Zoran Karapancev, 15.12.2007 02:39:00
|
|
|
|
Zatoa sto vece nekolku pati sugeriras problemi na objektivite okolu front/back focus i zatoa sto "front focus" e izraz koj se koristi isklucivo za greska na sistemot za fokusiranje.
Patem ovaa tvoja recenica vo prvata replika tocno ukazuva sto ti bil muabetot:
"Ako zememe vo obzir deka fokusiranjeto bilo praveno vo sredinata na mrezhata (ne gledam zoshto toa bi bilo napraveno vaka kako sto e tuka prikazhano) proizleguva deka imame front fokus. Bi sakal da se lazham i deka avtorot ne fokusiral kade sto bi trebalo."
a i ovaa recenica od tvojata vtora replika:
"Pokazhuvanjeto na eventualna tehnichka neispravnost na alatot treba da se zeme seriozno do tolku sto toa ke bide povod za podetalno testiranje, osobeno ako pojavata pochesto se povtoruva."
Sega za sto razgovarame, za tehnicka neispravnost, ili za greska na fotografot ... ili mozebi se e ispravno a fotografot ima sloboda da se izrazi kako sto mu e volja? |
|
Mire Slavejkov, 15.12.2007 14:17:00
|
|
|
|
Mire, kade gledash deka zboruvam za front fokus na objektivot? :-))))))))
Toa go nema nitu kaj mojot prv komentar (ti sega se slegnuvash na vtiriot, no itamu ne spomnuvam so nitu eden zbor deka velam oti ima problem so objektivot).
Tvoite komentari se sveduvaat samo na pretpostavka sto sum mislel jas, zatoa sto nekogash nekomu sum mu rekol deka VEROJATNO ima front fokus probloem so objektivot bidejki toa mu se povtoruva poveke pati.
Patem, front fokus i beack fokus se koristi sekogash koga se ima front fokus ili back fokus poradi bilo koja prichina, a samo poradi tehnichki problemi so objektivite.
|
|
Zoran Karapancev, 15.12.2007 16:43:00
|
|
|
|
| odlicno |
| qaaaa abab, 15.12.2007 21:44:00
|
|
|
|
od posledniot moj komentar, linijata:
"Patem, front fokus i beack fokus se koristi sekogash koga se ima front fokus ili back fokus poradi bilo koja prichina, a samo poradi tehnichki problemi so objektivite."
Treba da glasi:
Patem, front fokus i beack fokus se koristi sekogash koga se ima front fokus ili back fokus poradi bilo koja prichina, a ne samo poradi tehnichki problemi so objektivite.
Se izvunuvan sto poradi brzanjeto vo pishuvanjeto sum napravil greshka, pa sega odzemam mesto so korekcija.
|
|
Zoran Karapancev, 16.12.2007 00:11:00
|
|
|
|
OK da receme deka toa ti bila namerata (mislam deka e jasno od ona sto go citirav, no ajde) ... eve okolu terminologijata:
http://www.prophotohome.com/forum/canon-1-series-digital-slr-eos-5d/19682-what-front-focus.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=83424
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=26016713
Ustvari sto si ja macam dusata ... pisi na google "front focus" i ako najdes makar eden link koj ne se odnesuva na greska na objektivot vo sprega so kamerata prati mi go. Ili najdi mi bilo kakov link do nekoj sajt kade izrazot front focus e upotreben vo smisla na "fokusing infront of the subject due to photographer error"
Izvini, no go pravis tokmu ona sto najmnogu mu go zameras na Zatko vo vasite diskusii, tvoeto licno i subjektivno cuvstvo go stavas vo rang so rezultati od kontroliran test. |
|
Mire Slavejkov, 16.12.2007 00:42:00
|
|
|
|
| Mire, po usvoenata definicija ti si vo pravo. Izvini sto so muabetov ti odzemav poveke vreme otkolku sto treba |
|
Zoran Karapancev, 16.12.2007 17:55:00
|
|
|
|
| dobar DOF covece :))) |
|
Givan P, 17.12.2007 12:32:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| super.... |
| Cedo A, 21.12.2007 09:27:00
|
|
|
|
| |