da tose sestri se, no ne mi se komsiki od Kisela Voda bidejki ne ziveeme vo taa naselba.
dokolku ja stavev elena vo profil togas nemase da go dobijam ovoj efekt, a bas mi se svigja kako e zastanata. ke stavam i drug sliki pa ke vidis za sto zboruvam.
ova e slikano rano nasabajle 9-10 pred nekolku meseci. popladne okolu 6 -7 svetloto malku odi na crvena boja pa zatoa poveke sakam utrinsko slikanje. |
|
Димитар Петровски, 27.07.2005 10:51:00
|
|
|
| Добра идеја, слаба реализација. |
| Зоран Т., 27.07.2005 11:03:00
|
|
|
|
| sto li mislese so toa salba realizacija. objasni... |
|
Димитар Петровски, 27.07.2005 11:19:00
|
|
|
| Премногу елементи што го одвраќаат вниманието а не се во функција на темата. |
| Зоран Т., 27.07.2005 11:26:00
|
|
|
|
| Не се сложувам со ниеден коментар претходно. Сликава е одлична, уништеното небо и осветлената позадина никако не се минус туку голема предност... јас би ја сликал во сенка за да добијам уште по уништена позадина. Боите се одлични, лицето е убаво осветлено, позадинското светло е многу ефектно на косата. Се на се многу креативен портрет. Чиста петка. |
|
Виктор Младеновски, 27.07.2005 12:33:00
|
|
|
|
| t.janev kade vide ovde moj komentar za fotkava? |
|
Елена Несторовска, 27.07.2005 12:40:00
|
|
|
|
| i ne se sekavam kade sum napisala deka fotkite na dimi se najdobri(?) Pojasnete, Janev za koj moj komentar zboruvate??? |
|
Елена Несторовска, 27.07.2005 12:46:00
|
|
|
|
| Podnavednata glava,nekolku prameni pred ocite racete bi gi (nejzinata desna malku ponapred vo desno ili..) se na se na slikata i fali AGRESIVNOST,toa e moe mislenje. |
|
Влатко Богдановски, 27.07.2005 13:24:00
|
|
|
|
| janev, thanx na sovetite! nikoj ne gi ospori vasite soveti i cv, so seta pocit. nikoj ne pati za popularnost, ako komentarot go upativte kon nas. Sekoj ima pravo na komentar, duri i baba mi ako saka ke napise nesto, a vie ne ste toj koj treba da odreduva koj ke pisuva komentari a koj ne, ne? Gi poglednav vasite fotografii i cestito. Mislam deka ima moj komentar za nekoi od fotkite... |
|
Елена Несторовска, 27.07.2005 15:35:00
|
|
|
|
ej smirete se malku. vidi tose ti imas iskustvo
ok jas nemam, a so ovie sliki go steknuvam!!!
za nieden od komenterite ne ti se lutam, no mislam deka ponekogas si predirekten i preostar so ogled na toa deka licno ne se poznavame. sepak mnogu ja cenam iskrenosta nemoj da me sfatis pogresno. mojot e-mail e dimi5rovski@yahoo.com
obraboti ja i prati ja utre.
so ogled na toa deka ti ja cenis iskrenosta i direktnosta se nadevam deka nema da me sfatis pogresno koga ke dadam nekoj komentar za tvoja fotografija bidejki ne bi sakal da navlezam vo glupavi i besmisleni raspravii.
|
|
Димитар Петровски, 27.07.2005 16:03:00
|
|
|
za komentarot na ana sestrata na elena:
tamu ima edno smajli :) ako ne si zabelezal
ana se zezase bidejki site se znaeme so donco (andon davcev) i toa pretpostavuvam deka se odnesuvase na negoviot komentar. |
|
Димитар Петровски, 27.07.2005 16:05:00
|
|
|
vidi tose malku si gi pobrkal rabotite.
mene sestrite navistina mi se drugarki no nikogas ne sum i velel da glasaat za mojata fotgrafija. stvarno ne sakam da me sfatis deka gi frizram glasovite. toa bi bilo mnogu glupavo (se nadevam deka on so prezemanjeto bese sala)
slikata sepak e pregledana 131 pat, a toa zboruva deka na lugeto im se dopaga ili barem im go privlekuva vnimanieto.
p.s.
fala za pozitivniot komentar
i fala za sugestijata so agresivnosta |
|
Димитар Петровски, 27.07.2005 16:16:00
|
|
|
Neznam sto krenavte tolkava fama so fotografijava ima mnogu podobri na sajtov.
Tose olabavi malku, sto ti e gajle sto pravat, ako sakaat mozat cel den da sedat i da build-aat pregledi, prevzemanja i ocenki.
Uzivajte be lugje... |
|
Dragan Ancevski, 27.07.2005 16:30:00
|
|
|
|
ej dragan ne sum polnel glasacki kutii :)
ti barem me znaes lani od belgija deka ne sum takov
|
|
Димитар Петровски, 27.07.2005 17:58:00
|
|
|
Pozdrav Dimi.
Samo taka tezok e patot do sovrsenstvoto :) |
|
Dragan Ancevski, 27.07.2005 18:16:00
|
|
|
|
| Dzabe raspravii. Bez komentar, ne e bas nesto. |
| Владимир Рангелов, 27.07.2005 18:50:00
|
|
|
|
| ми го зема зборот, многу врева за ништо |
|
angel b, 27.07.2005 21:54:00
|
|
|
|
| Ne znam kako ova se izdignalo vo top fotografii. Ustvari - znam, ama ne kazhuvam! Spored mene e samo obichna sramezhliva (plashlivo konzervativna pornografija). Dva! |
|
Pierre Dumas, 29.07.2005 00:41:00
|
|
|
|
Ne, ne znaes! Da znaese tvoite fotografii nemase da bidat tolku nisko rangirani. Sepak me kopka kako stignala do tamu, bidejki imam drugi sto ne kotiraat tolku visoko. Daj kazi pa mozda i tie fotografii ke ripnat malku.
nego stvarno me interesira kade vide sramezliva pornografija!!!??? uste pa plaslivo konzervativna!?
mislam deka ti si nekoe plaslivo konzervativno budalce koe nema sto da pravi, pa leci frustracii? a znaes od sto se tie frustracii, poradi koi ti ovde si videl pornografija??? mene mi lici na nedostatok na zdrav seksualen zivot...
vo red e toa sto ne ti se dopadnala fotografijata, no togas zosto voopsto si ja ocenuval. ili da mu umre kozata na komsijata! sto ti e gajle...
zaludno si stavil francusko ime, samo makedonec se raduva na kutrata komshiska mrtva koza. ili imeto ti bese dumb ass? togas mozda si amerikanec.
ako veke kritikuvas kazi kako da bidam podobar sto da smenam daj nekoj sovet. ne samo jadenje gomna. mislam deka duri i dejvid lasapel pod psevdonim da stavi fotografija tebe toa ke ti lici na sarena no sepak sramezliva pornografija.
pozdrav i uzivaj vo tvojot beden photoshop kvazi fotograski svet
dimitar |
|
Димитар Петровски, 29.07.2005 17:25:00
|
|
|
| Boli koa kje vi ja kazhat vistinata, ili koa ocenata e pomala od 5? Pogledni ja realnosta...od edna strana sakate komentarite da bidat realni, pa i ocenite so niv, a od druga strana jadete odma bubrezi ako nekoj vi stai ocena pomala od 5...Dosta vishe so toa pravenje na psiholoshki profili na tie shto kje vi kazhat toa sho ne sakate da go slushnete/vidite. Mnogu takvi muabeti bile i pominale na sajtov, ne se voopshto konstruktivni, dosadni se i kazhuvaat mnogu za psihichkata sostojba na toj shto gi pishuva. Ova sepak e foto-sajt, a ne psihijatriska ordinacija, ako ne ste spremni na kritika, nemojte voopshto da stavate fotki. |
|
Darko Atkovski, 29.07.2005 21:47:00
|
|
|
|
Една од дефинициите за порнографија гласи овака некако:
Порнографија е творечки израз без уметничка вредност кој има за цел на експлицитен начин да ја стимулира сексуалната желба кај луѓето.
Тоа значи дека не мора да биде во стилот на „Длабоко грло„ за да се третира како порнографија. Да не бидам погрешно сватен, за мене ова не е порнографија. Можеби Думас би можел да ја објасни таквата класификација (од него потекнува).
Како и да е, во дискусијата има 2 работи кои посебно не ми се допаѓаат:
1. Димитар, реакцијата ти е преостра и неодмерена, посебно она за сексуалниот живот итн.
2. Думас, лепењето на слаби (па и добри) оценки треба да биде поткрепено со соодветен раѕбирлив коментар и предлоѕи за подобрување. Инаку губи секаква смисла. Па нејсе, нели и ти беше голем поборник за истото?
Цитирам:
„ А, ако те интересираат само фотографиите - дај конечно однесувај се така! Кажи, на пример: Оваа слика не е композициски исправна според тие и тие правила за композиција, боите не се добро ускладени и дречат, осветлувањето не одговара на мотивот, интервенцијата во пост-процесирањето е невешта и се познава од авион, фотографијата изгледа како слика заради dry brush ефектот и ја губи фотографската автентичност, моделот ти е грд за гламур фотографија каква што оваа претендира да биде судејќи според осветлувањето, гардеробата и позата... и така натаму и така наваму.„ |
|
angel b, 30.07.2005 22:47:00
|
|
|
|
| odlicna ideja,a drugoto ? |
|
*zatko *, 31.07.2005 06:38:00
|
|
|
|
Aj kratko. Sto se odnesuva do mene krilcata bi mozele da odletaat. Nema nikakva potreba od niv. Pozata, kolku sto jas se razbiram, e OK. Nekoj spomna deka bi mozela da bide poagresivna, mozebi e i vo pravo. Vo sekoj slucaj bi sakal da go vidam i toa.
Ova e vtor portret (ne sum siguren za kategorijata, ama ne znam kako da go kategoriziram) na koj zabelezuvam deka imas problem so kontrola na ekspozicijata, odnosno kontrastite. Kosata, del od suknjata i osvetlenite delovi na levata raka se izgoreni.
Kompoziciski smetam deka bi bilo podobro da si slikal od malku ponizok agol (ama samo malku). Bi sakal da se gledaa ili dvete sini kako se gubat vo dalecinata, ili da si otisol na strana malku pa barem ednata da se gledala (ova ne go smetam za kompozicija na koja i e potrebna simetrija)
Vagonite vo pozadina smetaat. Znam deka nemalo kade da begas (tamu ziveam, pored mojata zgrada si slikal), ama fakt e deka smetaat, a ti baraj care :)
Formata na ustata vo momentot koga si slikal ne mi se dopadja bas mnogu iako modelot e bez somnenie ubava devojka. Dokolku rabotis so neiskusen model, spremi se da udiras fotka po fotka dodeka se dvizi i minuva od eden izraz na liceto vo drug.
PS Me umre...ne da mrzam da komentiram portreti, cudo edno. |
|
Mire Slavejkov, 08.08.2005 19:40:00
|
|
|
|
| Да ти кажам право, двојката ја ставив за жанрот, а не за фотографијата, а тоа не е коректно. Тоа не ѕначи дека не нађам недостатоци во иѕведбата. Крилата не се доволно јасни, освен тоа што немаат очигледен смисол. Поѕадионата е многу опфатена,а е нејасна, непривлечна и исто така нема логично опрацдание. Столбот си можел лесно да го тргнеш. Контрасветлото е лошо затоа што ја прави позадината уште понепривлечна. Ја даунлоадував и добро што е голема, затоа што можам да направам од неа тоа што јас мислам дека треба да се направи. Се надевам дека немаш ништо против. Ако сакаш да видиш што сум направил прати ми мејл на петредимов"гмаил.цом и ће ти ја испратам. Жалам за двојката, за вакви слики, со вака добра поза, компоѕиција и вака убава девојка обично не ставам двојки. На овој сајт не може да се повлече оценката, штета! |
|
Pierre Dumas, 17.08.2005 05:43:00
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |