Falaaa |
Даниела Стефаноска, 24.02.2008 20:32:00
|
|
|
Vo dva navrata ja gledav. Kompoziciski e OK ama stebloto na drvoto e pretemno. Sepak 5 osobeno sto pocna da vo drug zanr. |
Nikola Polenak, 24.02.2008 21:11:00
|
|
|
|
Prekrasna fotografija, jas licno bi ja kropnal malku od dolnata strana navisina do prviot stolb od levo, i vaka mnogu mi se dopaga, poram da priznam slabost mi se b&w fotografii ;-) |
tyjutyj ytjtyj, 24.02.2008 22:08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blagodaramm |
Даниела Стефаноска, 28.02.2008 00:57:00
|
|
|
Spored moeto licno gledanje, ce moram da otstapam od dosegasnite komentari.
Fotografijava mi deluva haoticno. Mnogu elementi, na mal prostor. Nema nikakvo cuvstvo na prostor (perspektiva).
Drvoto e prepoznatlivo samo vrz baza na iskustvo, no ne i kako nesto sto go gledame na fotografijava. Pretemno e, so golem nedostatok na tekstura i prilicno nespretno kadrirano.
Po prasanje na ekspozicijata i obrabotkata, smetam deka fotografijata e pretemna (disclaimer-moze da mi e do monitorot) i prekontrastna.
Ne sum siguren dali zad kompozicijava stoi nekakva ideja, nekakva poraka, no i da ja ima jas ne ja gledam taka sto fotografijava ja komentiram isklucivo vrz baza na vizuelnoto dozivuvanje i od tehnicki aspekt.
Sepak, otvoren sum za sugestii, dokolku nekoj bi sakal da mi gi objasni dobrite aspekti na fotografijava. Mozebi ne gledam kako sto treba na nestata, ili ne gledam kade sto treba, a veruvam deka ima pozadina i zad dobrite komentari :)
|
Mire Slavejkov, 29.02.2008 05:40:00
|
|
|
|
Se soglasuvam so Mire bi dodal uste haos ama kompoziciski i da temna e ne e samo do monitorot na Mire |
*zatko *, 29.02.2008 12:41:00
|
|
|
|
|
| |