| Feniks, ovde ne postoi ednostavno resenie za horizontot. Posto imas 2 linii voda-zemja, mozes da sledis samo edna. Subjekot na fotografijata ovde diktira toa da bide frontalnata linija... |
|
* Janus *, 28.03.2008 08:04:00
|
|
|
|
|
hmmm jas ne se slagam so horizontot. mislam deka horizontot nekako treba da se namesti taka da predmetite izgledaat normalno kako vo realniot svet. ovde nekako ne mi lici taka. mene mi lici kako kajceto da e slikano nekako odkoso, i koa ja gleam slikata me fakja strav deka ke se isturi ezeroto nadesno i ke poplavu tamu, ohrid li ... struga li, ne prepoznavam tocno kaj e slikano.
moj predlog, vo pozadina, vo sredinata, na toj ridot ima edna antena. taa bi trebalo da bide vertikalna ... taka da moze da se namesti slikata so pomos na taa antena.
pozdrav |
|
Сашо Стојановски, 28.03.2008 09:31:00
|
|
|
|
| ok, korekten sovet. |
|
* Janus *, 28.03.2008 10:17:00
|
|
|
|
|
|
|
| Bez razlika sto i jas mislam deka trebalo da se sledi gornata linija na horizontot (vprocem toa e horizont) fotografijata vo se drugo e besprekorna |
|
Nikola Polenak, 28.03.2008 19:24:00
|
|
|
|
| iZVINI AMA I JAS ZA HORIZONTOT KE SE UFRLAM BATKA BROVERETE SI JA VASERVAGATA |
|
Илчо Ценев, 28.03.2008 23:49:00
|
|
|
|
|
|
Janus, prekrasna fotografija.
Se nadevam ce mi dozvolis da se uklucam vo diskusijata za horizontot:
Smetam deka imas napraveno greska vo odreduvanjeto na nestata. Horizont si e horizont, a linija na bregot e druga rabota.
Ja simnav vo PS i ja namestiv linijata na horizontot da bide ramno, i voopsto ne mi preci sto camecot ima podignat pramec i sto linijata na pobliskiot breg e pod agol. |
|
Mire Slavejkov, 31.03.2008 14:18:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| |