| Внесени коментари: |
| Цветов „позира“ или е во природно окружување? Добро е издвоен од позадината. |
|
Александар Велев, 05.08.2005 13:23:00
|
|
|
|
aaaa bez photoshop? a ramkata? :)))
super e!! sto si koristel? |
|
Димитар Петровски, 05.08.2005 13:27:00
|
|
|
|
Kompozicijata e fantasticna, a cvetot izgleda prekrasno. Mnogu mi se dopadjaat fotografii na cvetovi kade sto e koristena razlika vo nivo na svetlost za da se odvoi od pozadinata. Dava prekrasno cuvstvo.
Za zal, cvetovite nemaat dovolno detal i se malku preeksponirani. Gledam deka posebno potenciras deka ne e pominata niz PS, ama malku contrast masking samo na cvetovite tuka moze da napravi cuda, a i diskretno izostruvanje nema loso da dojde.
Za da nema zabuna, ni edna foto laboratorija koja drzi do sebe ne stampa poedinecni sliki bez da gi poddotera. Vrodena osobina na bilo koj skener ili senzor e da ima pomeka fotka od klasicno negativfoto papir stampanje. Ne gleda zosto bi bilo loso da se pozabavis so "najmodernata te3mna komora na svetot" i da go izvleces maksimumot od svojata fotografija? Na krajot na kraistata, ne e PS toj sto go videl ova, ne resil PS kako ce eksponiras nitu pak PS znae sto ti sakas da postignes. Na krajot, PS ili ne, ti si toj koj ce ja iskaze svojata kreativnost i krajna vizija! |
|
Mire Slavejkov, 05.08.2005 14:03:00
|
|
|
|
|
|
5. Mnogu ubavo
Ne e sovrsena (2-3 sitnici), no dovolno za epten jaka 5-ka.
PS
teksturite na belite listovi lesno se popravaat i na Viktor ne mu e problem da go napravi toa. |
|
angel b, 05.08.2005 15:20:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| Голема мана - нема што да се коментира. |
| Зоран Т., 06.08.2005 13:18:00
|
|
|
|
| Well done. Не знам дали треба малку интервенција за пројавување на темните детали. DarkeningShadows би одговарало за таа намена, ама штом се определуваш за Фотошопофобијата со својата превентивистичка деклаеација...Мајтап на страна, сепак ми се чини дека нежноста на ова цвеќе подобро се нагласува со недостаток на темните детали. Кликам петка. |
|
Pierre Dumas, 07.08.2005 06:30:00
|
|
|
|
| bravo,i uste edno bravo shto slikata ne obrabotena vo photoshop(toa e osobina samo na profesionalna photografija) |
| spaski kolombo, 07.08.2005 08:18:00
|
|
|
|
| Да, Спаски. Професионалците некористат фотошоп - ѕабрането им е. Само напред! |
|
angel b, 07.08.2005 09:11:00
|
|
|
|
| Abre Spaski, polovina tehniki vo Photoshop gi imam nauceno od tutorialite na Michael Reichmann i na Klaus Schroiff i ti velis deka pravite fotografi ne koristat Photoshop ?!?!?! |
|
Mire Slavejkov, 07.08.2005 14:00:00
|
|
|
|
| Mire neznam koj ti toj adobe tehnichar,ali znam shto e dobra fotografija.Ne rekov deka profesionalcite ne koristat adobe.Sepak mislam deka fotografija obrabotena vo program ja ne go dava vistinskiot izgled na slikata.Mozesh ovie denovi i da napravish slika celosno montirana komputerski i da nemora da koristish fotoaparat.Nekoj pret toa reche deka nema da dava poveke komentari zoshto ne moze da pomine bez osuda na svojot komentar.Moze bi i e vo pravo? |
| spaski kolombo, 07.08.2005 14:42:00
|
|
|
|
"uste edno bravo shto slikata ne obrabotena vo photoshop(toa e osobina samo na profesionalna photografija)"
- rece i ostana ziv :)
Vo edna recenica uspea celata covecka ogranicenost i neinformiranost da ja spakuvas, cestitam!:) Toa moze da go napravi samo covek sto ne poglednal ni eden stranski foto sajt i ne otvoril ni edno spisanie za fotografija! Ne sakam sega da ti pravam psiholoski profil zasto dosta mu e na sajtov od takvi raboti ama i mene mi e dosta da citam vakvi gluposti. Lugje sto celo vreme drobat protiv fotosopot se lugje sto nemaat poim kako funkcionira i niv im e preslozen za da go naucat pa biraat da bladaat za nekakov realen izgled na rabotite sto ne smee da se narusi (iako varira od covek do covek, od aparat do aparat i tn.) i sekoj pat koga kje procitam nesto takvo direktno si go preveduvam "ova jas neznam da go napravam ama krivo mi e sto nekoj drug znae pa aj sea kje go zamaram". Inaku da, fotkata e za petka i da, moze so edno burn shadows da se dosredi, ama opisot me iznervira. Sto ako nema fotosop? Fotosop ne treba voopsto da bide issue (ne mi teknuva momentalno dovolno blizok makedonski zbor sto go oznacuva bas toa sto sakam da kazam)! Na photo.net ima edno mesto koga ja objavuvas slikata sto treba da go stikliras vo slucaj da e necepnata slikata, nigde na drugo mesto ne e toa bitna informacija oven na ovoj sajt kade sto 96% od posetitelite go merat kvalitetot spored toa (makedonskiot sindrom pak). Samo sto neli nie sme tie sto sakaat da bidat vo Evropa, ne e Evropa sto saka da bide vo Mk. Moze nesto i da podnaucime od niv usput. |
| ерор јузер, 07.08.2005 16:17:00
|
|
|
|
Spaski, dvajcata spomenati se se samo ne adobe tehnicari. I dvajcata se prilicno ceneti fotografi vo Evropski ramki. Pojdi na Luminous-landscape pa ce vidis.
Se slagam deka fotografii koi se preterano editirani (kompilacii i sl) ne se ona vistinskoto, ama sto mislis ti... deka vo foto lab ne ti gi doteruvaat fotkite, ili deka pri skeniranje ne vleguva vo igra i izostruvanje? Pa edna slika skenirana i na najkvaliteten drum skener ako ne se editira ce bide zivo djubre. Probaj da stavis slika vo RAW format od digitalen aparat na nekoj sajt da vidis kako ce pomine.
Ako ne mi veruvas mene, procitaj malku sto imaat napisano vo Popular photography ili Practical photography (Shutter Bug da ne go spomnuvam posto e bez malce kompletno za digitalna fotografija) i ce ti stane jasno deka site go zastapuvaat mislenjeto deka za postignuvanje na maksimalen kvalitet vo digitalna (sken ili digitalec) e neophodno post procesiranje. Toa e ednostavno vo prirodata na digitalniot medium.
|
|
Mire Slavejkov, 07.08.2005 16:23:00
|
|
|
|
5--
Malku posvetlo treba da bidi mnogu e temno.
Ne mi lici kako nedopreno od fotoshop. |
|
Filip Stojkovski, 07.08.2005 17:19:00
|
|
|
|
Go poznavam Viktor licno i znam deka gi skenira svoite filmovi a ne izraboteni fotografii. Znaci povtorno analognata fotografija preminuva vo digitalen oblik. Taka da kolku i da ste protiv "digitalizacijata" sepak pri kovnverzijata vo digitalen oblik se javuvaat odredeni gubitoci. Sepak i skenerot za slajdovi ne e sovrsen. Dokolku bi ja izrabotile fotografijata na hartija, kolku i sovrseno da izgleda, i ja sporedite so onaa na ekranot ke ima drasticna razlika. Znaci bez post-procesiranje nisto ne se dobiva. Ne znam zosto tolkava fama okolu PS. Zamislete vo ovoj moment da prestane da postoi PS, kolku toa bi ja unazadilo fotografijata. A sosema drug e muabetot dali podobro izgleda klasicnata fotografija na hartija od film ili onaa od digitalec.
Moe mislenje e Photoshop Rulez!!!! Od mene imas edna 4, bas zatoa sto ne se popraveni nedostatocite na fotkata. |
|
Срѓан Стокиќ, 07.08.2005 18:52:00
|
|
|
|
***Zamislete vo ovoj moment da prestane da postoi PS, kolku toa bi ja unazadilo fotografijata.***
Ne sakam ni da razmisluvam za toa. Aj crno/bela ce ja izmanipuliras vo temna komora (koj znae), a sto da pravis so kolor fotkite?
Patem, veruvam deka i Ansel Adams, licno, bi bil vooduseven od PS. Pa covekot osven sto go izmislil zonskiot sistem, najpoznat e po svojata tehnika na rabota vo temna komora!!!
***A sosema drug e muabetot dali podobro izgledaklasicnata fotografija na hartija od film ili onaa od digitalec.***
Sto se odnesuva do mene so dobra obrabotka se edno, samo da zavrsi na Fuji Chrystal Archive ;). Ova na monitor e samo za preview purpose, ako ne e odstampano, pisi propalo.
PS SPASKI, nemoj samo da me prasas koj e toj hemicar, Ansel Adams! ;)
|
|
Mire Slavejkov, 07.08.2005 19:40:00
|
|
|
|
„Има само две работи кои се неограничени: човечката глупост и вселената, иако ѕа ова второто не сум баш сигурен.„
Albert Einstein |
|
angel b, 07.08.2005 22:52:00
|
|
|
|
| Ех бре за една изјава ме претворивте од најголем борец за фотошоп во синдикален лидер на антифотошопистите :) Немав намера никого да изнервирам. Но понекогаш оригиналните слики знаат да ме изненадат и да испаднат многу поубави отколу што очекувам како оваа на пример. Никогаш не сум бил против фотошоп ( http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=2910 ) и нема ни да бидам. Белите цветови не се осветлени, ама имате право изгледаат така бидејќи многу се блиску по светлина. Ја потсредив малку, кој сака нека ја зирне http://img130.imageshack.us/img130/3663/untouchedcmfiltered9hd.jpg |
|
Виктор Младеновски, 08.08.2005 15:16:00
|
|
|
| Voopsto ne e vazno kako se doagja do rezultatot, koga toj e vakov: odlicno vo sekoj pogled. So obrabotka ili ne, nevazno e. |
|
* Janus *, 08.08.2005 19:38:00
|
|
|
|
| se soglasuvam so nekoi vashi komentari no mislam deka treba da davate komentari samo za slika i programi a ne da direkno vregate nekogo.pokazete malku kultura (uhte edna osobina na profesionalen fotografer) |
| spaski kolombo, 09.08.2005 06:08:00
|
|
|
|
| 5-ka |
| Владимир Рангелов, 10.08.2005 03:37:00
|
|
|
|
|
|
| |
| Игор Симоновски, 30.08.2005 23:20:00
|
|
|
|
|
|
|