Внесени коментари:
Ова е веќе нешто друго. Првото што паѓа во очи е квалитетот. Единствено што исто така веднаш ми запречи е левиот дел. Некако нагло се прекинува континуитетот - дали поради висината или сивилото на последната зграда, не сум сигурен. Се на се - одлично.
Зоран Т., 06.08.2005 13:13:00
prosecno,malku dosadno ili pak veke videno
*zatko *, 06.08.2005 18:35:00
Odlicno.odlicno,mozebi melku otskoknuva golemata zgrada
Boban Arsic, 07.08.2005 01:10:00
Прекрасно. Би замерил само малку на претераната острина, која не се гледа вака. И на на конвергенцијата на вертикалните линии, која воопшто не и пречи на композицијата и глетката генерално гледано, само малку како да пречи во десниот крај. Само малку. А, острината лесно се намалува. Дури и контрастот малку би го намалил. Убави бои, убаво небо...тоа, впрочем е најубавото место ма светот по мое мислење. Да се растуриш од сликање...и плаќање чамци...или гондоли. Петка.
Pierre Dumas, 07.08.2005 07:25:00
Острината е нагласена поради намалувањето (има 2/3 опции кај Ресиѕе). Инаку цената на градскиот превоз (Големи чамци, воѕат на секои 5 мин и ѕапираат на постојки) по канал Гранде е 5 евра.
angel b, 07.08.2005 09:16:00
...и дефинитивно не е најубавото место!
angel b, 07.08.2005 09:17:00
Mene mnogu mi se dopadja. Gledam ima prilicno kontroverzni stavovi, ama fotografijava e se samo ne e nevpecatliva (posebno koga ce se prevzeme).
Kopmoziciski e odlicna. Nivoto na detali e isto taka odlicno, sto e mnogu bitno koga se vo prasanje fasadi. Na fasadite se gleda zabot na vremeto i razlicnite sloevi na boja. Neboto e odlicen kontrast na donekade siviot lik na ostanatiot del od kompozicijata (posebno poradi bojata na vodata).
Mi se dopadja perspektivata vo koja e seto ova predstaveno, se e vo nekoja blaga dijagonala sto ne dozvoluva zgradite da se gubat vo dalecina premnogu naglo.
Smetam deka vertikalite (vece spomnati prethodno) bi moral da gi ispravis. Ovaka po malku se dobiva cuvstvo kako da ce padnat vo voda. Ova ne e zamerka so ogled deka objektivite koi mozat da go iskontroliraat ova se idiotski skapi a istot moze da se koregira i vo PS.
Mire Slavejkov, 07.08.2005 15:24:00
uste ednas ke kazam...
angel ima oset za objekti.
избриши ме, 08.08.2005 06:57:00
5-ka
Виктор Младеновски, 08.08.2005 16:16:00
5
Katerina D, 08.08.2005 19:35:00
5.
Dobra ti e fotkava.
Ako postojat vaka navaleni zgradive, za edno 100 godini ke padnat:)))
Боби Кузманоски, 09.08.2005 16:52:00
Ne bi sakal da povtoruvam nekoi od prethodnite komentari so ogled deka veke gi procitav.Mozam samo da kazam deka fotkava e dosta uspesna i mi se dopaga so isklucok na nekoi sitnici koi se zanemarlivi.
Goran Deskovski, 13.08.2005 00:24:00
Haresva mi intenzivnosta na cvetovete
vihra velkova, 15.08.2005 21:35:00