Bokeh e simpaticnosta na zamtenata pozadina. Nema merka. Ili e ubav, ili ne e...
mozes da go vidis ubavo na drugata fotka. simni ja i razgladaj... |
|
* Janus *, 06.09.2005 00:30:00
|
|
|
O.K. Seuste treba da razjasnam nekolku raboti okolu bokeh i DOF, iako mislam deka DOF-ot go pravi bokehot a ne obratno
ili gresam? |
|
Боби Кузманоски, 06.09.2005 00:34:00
|
|
|
|
DOF, ili depht of field, e dlabocina na pole. Sto e pomala, toa e porasfokusirano ona sto e pozadi ili pred tockata na fokus. Sto pogolem broj na blenda, toa pomal DOF, i obratno. Koga imas mal DOF, se gleda kakov e BOKEHOT na objektivot. Znaci, koga e se ostro, nema vrska, Koga e nesto matno, dobar BOKEH znaci deka e ubavo za oko...
se nadevam deka ti pomognav... |
|
* Janus *, 06.09.2005 00:41:00
|
|
|
Fala Janus, ovakvi precizni objasnuvanja ne se naogaat vo kniga
tamu e se nesto napisano na opsirno i citajki ke se zagubis, pa na kraj nema da znaes kako se vikas, a kamo li da naucis nesto |
|
Боби Кузманоски, 06.09.2005 00:46:00
|
|
|
|
E, greskica...
Stop pogolem OTVOR (znaci pomal broj!) na blenda, pomal DOf (pozamatena pozadina znaci)...
I jas objasniv... :-) |
|
* Janus *, 06.09.2005 00:56:00
|
|
|
Nema problem, te razbrav:)
Znam toa deka otvorot na blenda e obratno proporcionalen so brojot na blendata. Na pocetok ne mi bese svatlivo,ama se naviknav
Bitno mi bese znacenjeto na bokehot |
|
Боби Кузманоски, 06.09.2005 01:01:00
|
|
|
|
Fantasticna fotka Janus. Ova e vece primerok za izlozba (otkako ce se "skine" granceto dole-levo :)
Cvetot e nesto navistina posebno.
Bobi: Vo osnova ubav bokeh bi bil ako e pozadinata ednolicno, mazno" defokusirana. Primeroci za los bokeh bi bile defokusirani krugcinja (nalik na dzamlii). Amerite gi vikaat krofni ili lesnici. Tipicen objektiv za los bokeh bi bil "mirror tele lens", a problem imaat recisi site objektivi koi nemaat sovrseno kruzen otvor na blendata (osmoagolnici i sl). Inaku bokeh e japonski zbor, i se izgovara "boke", i od nekoja pricina prifaten e niz cel svet. |
|
Mire Slavejkov, 06.09.2005 09:36:00
|
|
|
|
Janus, zaboraviv da te prasam:
Zosto so ISO200? Si imal 1/350 sec so f5,6 @ 32mm ... so ISO100 bi imal odlicna hand-held brzina i verojatno po fina rezolucija i noise! I ovaka e sosema OK, ama ako mozes, zosto da ne?
Osven ako d60 ne e ogranice na minimum od ISO200 (me mrzi da proveruvam)?!?! |
|
Mire Slavejkov, 06.09.2005 09:41:00
|
|
|
|
Mire, D60 ima CMOS senzor, koj do 400 asa voopsto nema sum, a i posle toa, do 1000, tesko da go primetis. razlikata pomegju 100 i 200 asa e nula...
A, posto objektivot mi e raskliman i mi zamatuva, mi treba malku pobrza reakcija.... |
|
* Janus *, 06.09.2005 09:55:00
|
|
|
|
|
|
|
ej janus fala za komentarite i daj upatime na nekoja knigica ili nesto taka a fotografija ili daj mi nesto od kaj zemas primeri za vezbanje ili neto taka aj pisi preku nekoj komentar na moja fotka.
p.s. za zalezot ima mongu ali moe moto e da slikam se duri i toa sto go imaat mnogu lugje slikano zatsto se si ima svoe thanks pisi |
|
nikola nikolovski, 06.09.2005 23:58:00
|
|
|
|
|
|
|
| | | | |