Pretpostavuvam deka moze da se narece trubute to Loosing My Religion (LMR)od Igor Spiroski.
Ne bev so namera da ja slikam crkvickava. Nemase zosto!
Igor i dade perfektna prezentacija, edinstvena mozna konotacija. Zavrsena rabota!
Togas ja vidov gas maskata koja Vladimir Lukovic ja imase ostaveno na platoto.
Go prasav dali ja fotografiral zaedno so crkvata i dali moze da ja iskoristam kako “prop”.
Dobiv dozvola…Sansa sto ne se propusta … sequel na fotografija koja vrz mene ima ostaveno dlaboki impresii.
Promena na “kastingot i reziserot” i LMR - one step further… Odednas stanav “One happy shooter” ;-)
PS Originalnata Loosing My Religion, povece ja nema na sajtov!
Mozete da ja poglednete na sledniov link:
http://www.flickr.com/photos/glecin/2245600227/in/set-72157603858779196/
Onie sto ne ja videle do sega, neka ja poglednat. Ne poarciv dzabe 10tina minuti samo da go najdam linkot … toa treba da se vidi!
|
|
Mire Slavejkov, 25.09.2008 09:18:00
|
|
|
|
|
|
|
| korektno... izgorenicite na snegot korektno se neutralizirani no seuste se zabelezuvaat tragi od blacks izgoreni mesta na crkviceto i maskata... vo celina tonalitetot se vklopuva vo ambientot (prezemena - lightroom 2 gi detektira izgorenite mesta)... Pozdrav |
|
Kosta Kostovski, 25.09.2008 11:49:00
|
|
|
|
Sneg?
Nema ovde sneg.
Izgorenicite se posledica na dodge highlights. Originalot nema izgorenici (remember: expose for highilghts, develope for shadows), no ova e povece koncept otkolku fotografija na mestoto.
BW bara povisoki kontrasti od voobicaenoto za kolor fotografija. Osobeno vo slucajov. Nesvojstveno za mene, no ovde ima mnogu PS.
Thanks za zableskite i odvoenoto vreme vo sekoj slucaj. Gledac od strana gleda raboti koi jas mozebi nema da gi zabelezam.
|
|
Mire Slavejkov, 25.09.2008 12:33:00
|
|
|
| OK Mire... i jas se kolebav za "snegot" - asocira na sneg ili na kamen koj vremeto go izbrusilo da lici na star sneg... Pozdrav |
|
Kosta Kostovski, 25.09.2008 12:41:00
|
|
|
|
| Mi se dopadja zborot ... "izbrusen" kamen e bas ona sto se gleda na platoto :-))) |
|
Mire Slavejkov, 25.09.2008 14:34:00
|
|
|
|
|
| Se' se nakrivilo, |
|
Sergej E, 25.09.2008 16:01:00
|
|
|
|
| jas najverojatno bi se spustil na nivo na maskata i bi ja slikal vo prv plan so sirok agol, a crkvata vo pozadina. vaka, stoznam, premala e za da vlijae na atmosferata i na prikaznata, a kadriranjeto na crkvata mi e nekako premnogu ocekuvano... ne znam, mozebi e zaradi iskoristenosta na motivov, pa ocekuvam nesto poinakvo... inaku konverzijata e odlicna... |
| Бранко Костески, 25.09.2008 16:10:00
|
|
|
|
|
|
Branko, veruval ili ne ama samo ovaa ja napraviv.
Ne da si vo pravo tuku cudo edno...Guilty as charged :-(
|
|
Mire Slavejkov, 25.09.2008 18:52:00
|
|
|
Se soglasuvam so Branko za pogolema maska vo preden plan so posirok agol...
Vo tvojava varijanta verojatno bi ja izostavil od kompozicijata zasto se drugo si e na mesto.
Mi se dopagja konverzijata vo BW. |
|
|
|
|
|
|
|
| Zasluzena 5ka, i toa kako!! |
|
Done Ivanov, 25.09.2008 22:45:00
|
|
|
|
Кога фотографирам архитектура обично гледам да е опфатена и другата фасада на објектот како би се добил изглед на тридимензионалност.
Кај мене сега работи философијата "expose for shadows and develop for highlights", а не како што беше кажано погоре :-)
Инаку кај фотката на Glecin небото е ДРАМА :-))) |
|
Благоја Јанкоски, 26.09.2008 00:45:00
|
|
|
|
| dobro sto kaza deka e maska..ja mislev nekoj dzinovski pajak e :) |
|
Зденко Петровски, 26.09.2008 17:34:00
|
|
|
|
|
|
| Blagoja, obratnava filosofija za develop nekako me iznasmea...............Pretpostavuvam deka mislis deka tebe ti e polesno da restavriras izgoreno nebo odkolku podexponirano, zatoa sto restavracijata kaj vtoroto ti implicira noise i artefatkti kako konsekvenci.........ama toa ti e Nikon hahaha.............ama i toa ne te vadi, eve i Mire e `Nikondzija` pa pak po NORMALNATA filosofija na razvivanje film se vodi kako sto si e tradicionalno- najlesno da go sfatis ova e da go probas toa so slikanje na film i sam da go razvies, sekako pogolem oset se ima koga prvo si rabotel so film, odkolku direktno da si pocnal so dogitalec. Btw nemoj da me sfatiss nesto pogressno, cisto dobro namerna zabelesska e;-))) Pozdrav !!! |
|
Andrej Minchevski, 26.09.2008 21:37:00
|
|
|
|
|
|
Andrej normalnata filosofija koga rabotish so digitalec e kako shto kaza Mire, dodeka koga rabotish so film e kako shto kazav jas. Vo posledno vreme rabotam so crno bel film od sreden format koj sam si go razvivam taka da poznati mi se rabotite.
Sakav samo da kazam deka mojata filosofija na gledanje na scenata e obratnata od taa sto ja kaza Mire bas poradi toa sto koristam film. Koga rabotam so digital gledam da ne ja "pregoram" fotkata isto kako sto pravi i Mire. Pozdrav :-) |
|
Благоја Јанкоски, 27.09.2008 01:59:00
|
|
|
|
| Filosofijata na Mire bash vazzi za film...............ako na film pregoris otideno e.............i bass tamu pri razvivanje od temnite delovi mozes da izvadis dobri raboti, sto ne e slucaj kaj digitalcite...............malce me zbuni....... |
|
Andrej Minchevski, 27.09.2008 03:29:00
|
|
|
|
Blagoj, expose to the right e digitalen priod, koj jas ne go koristam. Denesnive digitalni SLR-ovi imaat dovolno bit depth za da moze da se zavrsi rabota. Pri toa, gledam histogramot da bide kolku e mozno podesno. Sepak, ce zrtvuvam senki, pobrzo otkolku svetli delovi.
Andrej, for the record:
Film (vazi za negativi) se eksponira za senki, a se razviva za highlights...ili barem taka velel Ansel ;-)
Jas imam sklonost da mu veruvam.
Eve ti i reference (mislam deka e dovolno ... me mrzi da baram povece):
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/zone_system.shtml |
|
Mire Slavejkov, 27.09.2008 21:21:00
|
|
|
| Mire ili prosto kazano koga slikam so film da meram so spot u senka, a so Digital slr meram u svetli delovi............TAKA ?? |
|
Andrej Minchevski, 27.09.2008 21:25:00
|
|
|
|
Andrej vo greska si :)
So film pri razvivanje (go namaluvas vrmeto) mozes da vratis detali vo highlights dodeka so senkite ne mozes nisto da napravis. Tamu kaj sto ne stignala svetlina od objektivot, fiksirot se' ke ocisti i ke ostanat samo svetli povrsini bez detali koi na print izlagaat temni.
Zapamti uste ednas deka se raboti za negativ t.e. svetlite delovi se temni i obratno. :-)))
Mire expose to right e odlicna rabota, go koristis "pobogatiot" del od linearniot senzor. treba samo da vnimavas da ne otides nadvor od dinamickiot obseg. Potoa pri "razvivanje" vo PS ke gi vratis senkite kade sto treba.
Pozdrav |
|
Благоја Јанкоски, 27.09.2008 21:48:00
|
|
|
|
| Ok da da sfativ...............i na kraj znaci deka istava filosofija bi vazzela i sa SLR i za dSRL ;-) ili ne.........hehe?? |
|
Andrej Minchevski, 28.09.2008 03:06:00
|
|
|
|
| Samo sto so film se ima prednost pri `obrabotkata` t.e. razvivanjeto i kolku povekje svetlina si sobral tolku dobro...a kaj digitalcive najdobro da se exponira kolku sto treba hehe |
|
Andrej Minchevski, 28.09.2008 03:08:00
|
|
|
|
Ne vazi istata filosofija.
Kaj DSLR senzorot e linearen. Posvetliot del od tonalitetot sodrzi povece biti informacija od potemniot. Poradi toa i vazi teorijata expose to the right. Problemot e sto koga ednas ce preeksponiras highlights, potoa vracanje nema ... za razlika od negativot.
Sto se odnesuva do spot merenjeto, i za ednoto i za drugoto vazat istite raboti. Treba samo prvo da ja procenis scenata pred sebe i reflektivnosta na poedini delovi od scenata, za da odredis sto kade sakas da "padne" na konecniot print.
Ne znaci deka treba da imas detali vo site senki. Nekoi senki i treba da bidat crni, ako me razbiras sto sakam da kazam ... isto kako sto e normalno izvorite na svetlina da bidat igoreni ;-)
Ekspozicijata se prilagoduva spored zelbite na avtorot, isto kako i fokalnite dolzini i DOF-ot. Se e toa del od kreativniot proces ;-) |
|
Mire Slavejkov, 29.09.2008 08:15:00
|
|
|
|
|
| | | | | |