Blagodaram Kosta na pojasnuvanjeto,znam go fizickoto objasnuvanje na tie pojavi disperzija interferencija i difrakcija na svetlinata interferencija na tenki filmovi,toa mie e se jasno .
Pojavite povrzani so svetlinata odsekogas bile povrzani so misticnoto pa sakav i jas na toj nacin da go povrzam a ne so fizicki objasnuvanja |
|
Goko Ivanovski, 30.09.2008 07:47:00
|
|
|
|
|
"Blagodaram Kosta na pojasnuvanjeto,znam go fizickoto objasnuvanje na tie pojavi disperzija interferencija i difrakcija na svetlinata interferencija na tenki filmovi,toa mie e se jasno .
Pojavite povrzani so svetlinata odsekogas bile povrzani so misticnoto pa sakav i jas na toj nacin da go povrzam a ne so fizicki objasnuvanja"
Wow, komentarov me impresionirase, uste da imase nesto na fotografijava ke bese dobro. |
|
Илчо Трајковски, 01.10.2008 14:40:00
|
|
|
|
Abe ne bidi zajadliv, tuku uci od komentarite na lugjevo tuka. Ne mi bese namerata da te vregjam tebe ili tvoeto fotografsko znaenje, no realno ova e golemo nisto. Na slednata tvoja fotka ti dadov objasnenie zosto mislam taka, i od toa treba nesto da naucis, zatoa sto jas taka nauciv, sakav komentari koi mi kazuvaat kade gresam. Daleku od toa deka e najlosa tvojava fotografija, ama moras da priznaes deka e daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaleku od remek delo.
Aj pozdrav, i ne gi svakjaj rabotite licno, zatoa sto ima lugje koi sega pocnuvaat so fotografija i ako procitaat "korektno" ke pomislat deka vaka treba da se tvori.
I da, i vo moite fotki ima milijarda greski, ama ne se tie sto ti gi posocuvas. |
|
Илчо Трајковски, 01.10.2008 14:45:00
|
|
|
|
Goko, ovaa fotka ne e za cuvanje spored mene.
Flare-ot i padot na kontrastot se premnogu silni za da imaat nekakov umetnicki kvalitet, ili prizvuk.
Zgora na toa ima premnogu izgoreni delovi i senki bez detali.
Kompoziciski ne bi ja diskutiral, bidejci e jasno deka te privlekol efektot, a ne kompozicijata, odnosno scenata. |
|
Mire Slavejkov, 03.10.2008 18:21:00
|
|
|
|
|