| @ Васко Спанџов : Знаеш или незнаеш од каде е направена фотката? Ако не знаеш повели во Среда во Мала Станица и ќе ти покажам. |
|
Благоја Јанкоски, 05.10.2008 18:52:00
|
|
|
најверојатно е фотографирана од овде:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=41.882343,21.204386&spn=0.028948,0.055275&t=h&z=14
а тоа "каде беше", како прашање, беше реторичко, или може да се сфати и како желба(зависност) да се брцне на maps.google.com
no hard feelings :) |
|
Васко Спанџов, 05.10.2008 19:22:00
|
|
|
|
Planinarot go resi problemot na dopiranje na vrvot na prvoto brdo so linijata na obalata :-))))
Sto maka mi ima napraveno toj vrv ...
Kompoziciski izgleda interesno, iako e malku problematicno sto najdolgata "linija" (krak) vodi nadvor od slikata.
Ona sto ne mi e jasno e kvalitetot na fajlot. Deluva mnogu grubo. Ne e mozno na ISO200 da ima tolku noise i losi detali?!?!
Verojatno ti e vreme za Capture NX ;-)
|
|
Mire Slavejkov, 05.10.2008 19:31:00
|
|
|
|
Mire незнам за какви проблеми ми збориш :-) мене ми изгледа супер и со предниов гребен. Ако смета, ќе го совладаме и ќе фотографираме без него :-P
Мене ми е баш интересно тоа што кракот води надвор од сликата.
И мене ме нервира квалитетот на фајлот. Често ми се случува со овој објектив. Објективот е истиот што и ти го користиш, еден ден ќе лета и тоа од Козјак надоле.
Значи сликано од статив, со mirror lock-up поради тоа што клати стативот.
Да знаеш дека јас никогаш сум се ни одвоил од Capture NX.
|
|
Благоја Јанкоски, 05.10.2008 20:02:00
|
|
|
Ме изнасмеа ова со Планинарот.
Да знаеш на гребенот никој за жива глава не би отишол, многу е ронлива карпата и голем е ризикот. |
|
Благоја Јанкоски, 05.10.2008 20:19:00
|
|
|
Bravo 5 Mire i Blagoja ne zna e za sto zboruvas ,ama ocigledno e deka napreduva s te potsetiv da si proticas pa sega imas kriteriumi i bodvaj.Goko, osnovni elementi za objektivno pregleduvanje na fotografijata se:
-ideja
-kompozicija
-ekspozicija
-tehnicki kvalitet. idejatae? kopozicijatatie , ekspozicijatehnicki kvalitet ? toa se tvoi ama ne gi upotrebuvase do sega ovie poimi,Koci malce,ne rabotata smo nie da napreduvame pa treba i vie.Apak nikoj ne mi odgovri na konkretnoto prasnje sp sto najdobro se brise objektivot,so elenska kozicka so salvetka so sto vie postrucnite, |
|
Goko Ivanovski, 05.10.2008 20:28:00
|
|
|
|
| Goko, n go mesaj Blagoja vo diskusijava, ako imas nesto kazi mi mene ili na Mire, nema smisla da ja spamirame fotografijava na covekov. Za brisenje, zemi orizovi livcinja za suvo ili vlazni maramcinja za objektivi, barem toa jas koristam, se razbira prethodno so cetka za prasina za objektiv ili duvalka. Nekoi koristat i mikrofiber kozicki, ama jas ne gi sakam. |
|
Илчо Трајковски, 05.10.2008 20:32:00
|
|
|
|
|
|
| Blagodaram na odgovorot ama bese za Mire |
|
Goko Ivanovski, 05.10.2008 20:35:00
|
|
|
|
Baze fotovo e odlicno...pogledot e prekrasen i navistina poinakov od se dosega sto sum go videl od lokacijava, a toa e za mene golem plus.
kompozicijata odlicno mi funkcionira (uste ednas so Mire imame razlicni stavovi)... edinstveno nesto sto mi strci vo kadarov e bojata na karpava vo preden plan, mozebi jas bi ja namalil nejzinata saturacija zatoa sto imam cuvstvo deka okoto postojano zaglavuva na nea zaradi razlikata vo boja, a taa ne e voopsto centralen motiv na fotkava...
padot na kvalitetot pretpostavuvam e zaradi obrabotkata (?) i se nadevam deka ke mozes da napravis remake.
Goko, ova veke lici na cisto inaetenje... velat deka ne e sramоta da ne znaes, sramota e da ne prasas. jas bi dodal: sramota e koga ne znaes a se prepravas deka znaes i vo procesot treses zeleni nasekade... da ne gi spomenuvam komentarite od tipot na "5", kilometarski naredeni vo delot na posledni komentari, bez isklucok, na site fotografii koi ke vi dojdat na red... jaki kriteriumi... |
| Бранко Костески, 05.10.2008 20:50:00
|
|
|
|
|
|
| 5, MIslam deka so malku obrabotka blagata sumaglica mozes da ja trgnes. |
|
* Janus *, 05.10.2008 23:11:00
|
|
|
|
| e bate nemam komentar.mnogu ubav pogled.brabo.5ka |
|
Владе Бошковски, 05.10.2008 23:14:00
|
|
|
|
|
|
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=36168
|
|
Боби Кузманоски, 05.10.2008 23:42:00
|
|
|
|
|
|
@ Branko : Ми се допаѓа што примети дека погледов од локацијава е поразличен од досега виденото. Баш пред да објавам проверував по фотките дали некој го има објавено истото/слично.
Исто така имаме исто мислење и за сатурацијата на боите на предниот гребен. Тоа е средено уште пред да ја постувам фоткава, ама обработував друга слика од истиов кадар. Исто така и сумаглицата ја оттргнав ама со сумаглица некако ми е поприродно.
Сакам уште да ви кажам дека овде нема никаков кроп на оригиналниот запис.
Поздрав |
|
Благоја Јанкоски, 05.10.2008 23:52:00
|
|
|
| @ Bobi : Ти ја знам фотката, повеќе пати ја имам видено. :-) |
|
Благоја Јанкоски, 05.10.2008 23:53:00
|
|
|
Blagoj, nema tvojava fotka problemi, tuku moite od Kozjak :-)))
Pred nekoj den so Ilco bas diskutiravme deka od koza ne vadi sto koga slikame od ponisko, toj vrv ja dopira obalata na vlezot vo desniot zaliv. |
|
Mire Slavejkov, 06.10.2008 00:24:00
|
|
|
|
Mire сега ми светна за што зборите :-)))
Ама да знаеш дека не се спуштив многу од највисоката точка, некои 20-тина метри.
Ај ќе одиме некогаш заедно и ќе го решиш проблемот со допирот на гребенот и десниот брег.
Поздрав |
|
Благоја Јанкоски, 06.10.2008 00:38:00
|
|
|
|
|
Spored agolot, mnogu si povisoko od Rudine.
BTW, ne ce da e do objektivot ova. Mislam deka D200kata ima malku pogrub fajl i koga ima mnostvo sitni detali trokira po malku.
Ako ne ti e problem pusti mi go originalot, bas me interesira sto fajl dobivas od 18-135 uparena so D200. Stakloto ne e sjajno, no ne e ni tolku loso (a za toa kolku kosta, a sto dava da ne zborime) |
|
Mire Slavejkov, 06.10.2008 01:36:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mene kompozicijava mi se dopagja. Taa e neobichna i razigrana i dobivam vpechatok kako vodava da ja rascepuva planinata i ja otvara zemjinata vnatreshnost Mene toa rascepuvanje, taa dinamika sto se sozdava so kompozicijata mi ja pretstavuva idejata i porakata na slikava.
Bojata na karpata dolu odskoknuva od ostanatite i toa mozhe da pretstavuva tema za diskusija.
Vo vrska so kvalitetot na fajlot... ako senzorot, zaedno so pridruzhnata elektronika i softverskite algoritmi, davaat kvalitetni fajlovi, togash znachi deka nema problem so niv. Tie ne mozhat ednash da se dobri, a drug pat loshi. Ubeden sum deka se raboti za koristeniot zum. Mislam deka ednash na forumot potencirav oti nekoi objetivi, a najschesto toa se zimovi, koga se fokuiraat na beskonechno ili mnogu blisko do beskonechnost, naglo degradiraat vo optichkiot kvalitet. I poznato vi e kazhuvanjeto: Garbage in, garbage out. Senzorot i softverot ke procesiraat onoa sto ke im se dade. Chesto pati mozhete da se spravite so ovoj dosta chest problem so kompletno izbegnuvanje na avtomatskoto fokusiranje i minuvanje na vnimatelno manuelno fokusiranje. Ako imate dobri ochi, ke zabelezhite deka onoa sto odbiraat kamerata i objektivot kako beskonechen focus vshushnost e pogreshno i koga se dvizhite vo negovata najbliska aproksimacija, ostrinata nadrastichno se menuva so samo edno mikronsko pridvizhuvanje na prstenot za fokusiranje.
Ovoj optichki problem obichno e reshliv ako zumot go dadete na servis, no dokolku ste zadovolni so site drugi negovi karakteristiki jas ne bi vi preporachal da go napravite toa. Shansite se deka korekcijata na beskonechnata tochka ke ja promeni optichkata korektnost na pobliskite rastojanija. Moj sovet e da go detektirate ovoj potencijalen problem so vasheto staklo i da go drzhite toa na um koga ke fotografirate objekti koi se naogjaat na beskoneschna aproksimacija.
Na krajot , zaboraviv da kazham deka, spored mene, reshavanjeto na izmaglicata vo dalechinata e podobro reshenie od ostavanje na istata.
|
|
Zoran Karapancev, 06.10.2008 16:27:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Nema da navleguvam vo debata, sosema e mozno Zoran da e vo pravo. Na krajot, iskustvo si e iskustvo, a Zoran go ima mnogu povece od mene ... sepak bi mozele da ja istestirame pojavava.
Jas mnogu retko fokusiram na infinity i ne sum zabelezal takov problem so 18-135, no se e mozno. Osobeno sto e ova tipicna scena za fokusiranje na beskonecnost. |
|
Mire Slavejkov, 06.10.2008 19:35:00
|
|
|
|
|
|
|
|
wow!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
n. v.112, 07.10.2008 02:37:00
|
|
|
|
|
|
Mire и Zoran :
Неквалитетот на сликава изразен со зрното шум е присутен и во оригиналниот RAW фајл кога сум на 100%. Слична ситуација ми се случи и кога го фотографирав Дебарско езеро (http://www.foto.idividi.com.mk/myphotos1.asp?ID=46860) со скоро исти подесувања на апаратот.
Или е до објективот или можеби тоа што користам mirror lockup, со кого затварачот се отвара после 30сек.
Или...ми текна...сега само што проверив, подесувањето за Long Exposure NR е сетирано како off. Ама пак 1/30сек е експозицијата...
Mire оригиналниот фајл е RAW 15MB кажи каде да ти го пратам. |
|
Благоја Јанкоски, 07.10.2008 22:28:00
|
|
|
|
|
| Е да на принт ќе го снема тоа шумот и супер ќе испадне :-) |
|
Благоја Јанкоски, 07.10.2008 22:59:00
|
|
|
| pa i da ima shum, shtoako.... biten e kadarot i boite, shumot samo ukazuva na neperfekcija na opremata a ne na fotografot |
|
Мартин Димитриевски, 07.10.2008 23:04:00
|
|
|
|
ja sledam diskusijava denovive, i navistina nauciv edno cudo raboti.
Znaci ne bi navlagal vo detali okolu toa sto go determinira kvalitetot na edna fotografija, bidejki imam impresija deka mnogu poveke vi e jasno seto toa otkolku na mene.
Sepak koga se fotografira vo blizina na pogolemi vodeni povrsini, tuka igra uloga i uste eden faktor, a toa e atmosferata vo tie predeli. Ovie povrsini najcesto sozdavaat visoko nivo na vlaznost vo vozduhot koja vo kombinacija so soncevite zraci sozdava t.n. 'haze'. Vo makedonskiot jazik mislam deka nema bas najadekvaten zbor za ovaa pojava. Nekogas toj haze e poistaknat, a nekogas - vo slucaj na vetroviti denovi i ostanati okolnosti koi nekoj meteorolog gi znae naizust sigurno - skoro potpolno go nema. Ova vazi sepak za gradovi, bidejki vo vakvi predeli toj sekogas postoi, no ima denovi i periodi koga e toj na minimum, i koga imame cuvstvo deka se e kristalno cisto naokolu, sto mislam deka se slucuva pri dosta niski temperaturi. |
|
Gyorgy Anastasovski, 08.10.2008 00:52:00
|
|
|
|
| haze ima, se primetuva, samo pogledni gi zelenite tonovi vo prviot srt levo dole i vo gorniot kolku se razlicni |
|
Мартин Димитриевски, 08.10.2008 00:55:00
|
|
|
|
Ona sto go gledam tuka, osobeno toa sto onamu kade sto detalite se namaleni postoi plav cast, i sto toa se slucuva na oddalecenite predeli (onaka kako sto e i koga nabljuduvame so golo oko) me naveduva deka ova vo golem del doprinelo za ovaa pojava vo fotgrafijava.
Sepak mozebi ima nekoj koj podobro gi poznava ovie pojavi pa moze da dodade nesto okolu toa.
nastrana od se, mi se dopagja kako izgleda fotografijata, osobeno pod ova svetlo. |
|
Gyorgy Anastasovski, 08.10.2008 00:57:00
|
|
|
|
Gyorgi, ubavo sto go posochi i problemot so hejzot bidejki toj e dobro poznat problem za vakvi fotografii i mislam deka sekoj koj fotografira pejsazhi skoro sekogash se srekjava so nego.
Onoa sto go spomnav za avtomatsko fokusiranje na beskonechna aproksimacija e mnogi chesta pojava, iako skoro nikogash ne se diskutira megju fotogtafite. Ova go znam od sopstveno iskustvo (slichno kako i front/back focusot) , pa zatoa ve sovetuvam da si gi proverite vashite objektivi za da eventualno ne se iznenaduvate zoshto ponekogash fajlot ne izlaga taka chist kako sto ste naucheni da go gledate.
So ova ne tvrdam deka toa e mozhniot problem kaj Blagoja so koj povremeno se srekjava, no velam deka mozhebi i toa e eden od elementite so koj toj ili bilo koj drug nash chlen se soochuva vo svoeto fotografiranje.
|
|
Zoran Karapancev, 08.10.2008 01:40:00
|
|
|
|
Zoran, jas bi ti se zablagodaril za navistina iscrpnite informacii okolu fokusot i nivoto na detali.
Mozebi i ne e najsoodvetnoto mesto za postavuvanje prasanja, no kako i da e, bi sakal da te prasam dali so dobar manuelen fokus moze potpolno da se izbegne taa greska sto objektivot mozebi ja ima na fokus u beskonecnost, ili sepak strucna intervencija e neophodna? |
|
Gyorgy Anastasovski, 08.10.2008 01:59:00
|
|
|
|
|
|
Gyorgy, so vnimatelno i precizno manuelno fokusiranje najchesto mozhe da se izbegne problemot za koj zboruvav. Ako dizajnot na objektivot e napraven da ne dade maksimalen kvalitet na beskonechno (kako trade-off za da se dobie najdobar kvalitet na pobliskite rastojanija - sepak najretko se fokusira na beskonechno), toa ke se registrira kako takvo, no vo sekoj sluchaj nema da bide onaka losho kako sto bi odbrala avtomatikata. So manuelnoto podesuvanje nie imame mozhnost maksimalno da go koregirame onoa sto inaku ne odi kako sto treba.
Znachi odgovorot e pozitiven - so manuelno fokusiranje se dobiva maksimalno koregiranje na posocheniot problem. Dokolku , po nekoja sluchajnost ste imale takva "srekja" da se stokmite so limon od objektiv, togash vi preostanuva da se obratite do servis ili da nabavite drugo staklo. Ke povtoram, ako na site drugi rastojanija objektivot vi dava odlichni rezultati, bi vi preporachal da ne go servisirate, tuku da ja imate na um ovaa slabost. |
|
Zoran Karapancev, 08.10.2008 04:29:00
|
|
|
|
|
|
| 5 |
| Cedo A, 09.10.2008 12:29:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 za razigraniot reljef, da ne dolzam mnogu. |
|
Done Ivanov, 10.10.2008 16:28:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
има многу затемнето во преден план, може заради различната далечина од местото на стоење.
4-ка
Васко Спанџов, 05.10.2008 16:14:00
ова сигурно сум го гледал од домашниот компјутер, CRT.
вака на LCD е многу поразлично.
вака премногу до израз доаѓа жолтата боја на најблискиот врв, во однос на зелено-сината варијанта во далечина. |
|
Васко Спанџов, 22.10.2008 13:34:00
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | |