Kompozicijata e solidna, iako mislam deka mozelo i podobro (na primer kuciceto od levo da bide celo vo slika, ili voopsto da ne bide... eventualno ezeroto da si go slikal od poblisku a so posirok agol, da si gi izbegnel osvetlenite padini gore levo i sl.)
Ona sto po vtor pat go zabelezuvam na tvoja slika e deka e premnogu matna. Ako e posledica od camera/hand-shake vo toj slucaj bi ti preporacal da upotrbuvas stativ,no sosema e mozno objektivot da ne ti e bas kako sto treba.
Dali mozes da dades nesto od EXIF informaciite (fokalna dolzina, brzina na ekspozicija, blenda i sl), a ne e na odmet i informacija koj objektiv go koristis. Mozebi od takvite informacii moze da proizleze i nekoj po konkreten komentar kako da dobies po cisti sliki.
Nedostatokot na kontrast e vo slucajov karakteristika na mediumot (senzorot) vo kombinacija so objektivot. Senzorot na 300d bese poznat po slab kontrast, no toa se sreduva vo PS... objektivot e nesto drugo...site objektivi se podlozni na gubenje na kontrast poradi loso padjanje na svetlosta vrz stakloto, il slikanje od senka kon prostor koj e izlozen na stranicno osvetluvanje. Prviot slucaj se izbegnuva so koristenje na lens shade, a vtoroto vo mala merka so koristenje na polarizator, a najmnogu so vnimanie vo koj pravec se slika.