| Внесени коментари: |
Odlicna fotografija, prekrasni boi.
Eve zosto Angel go nema na sajtov, bil na fotkanje:))
|
|
Боби Кузманоски, 14.11.2005 18:50:00
|
|
|
|
BRAVO Angel te nema i op top fotografija.
Nemam zborovi !!! |
|
Адем Сулејманоски, 14.11.2005 18:54:00
|
|
|
|
Fantazija. Samo sto ne pocnale samovili da izleguvaat od slikava.
Ima nesto svilenkasto vo fotografijava, nesto sto predizvikuva isklucitelno prijatno cuvstvo. |
|
Mire Slavejkov, 14.11.2005 19:28:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| Молам за подетални технички податоци! |
|
Петко Петков, 14.11.2005 21:52:00
|
|
|
|
|
|
| nesakam da se pravam Vanga ama imam pretcustvo deka od utre ke bide najkomentirana,mnogu brz rekord!!! |
|
Адем Сулејманоски, 14.11.2005 22:37:00
|
|
|
|
| Adem, daleku e utre. Uste od polnok ke go dobie toj status |
|
Боби Кузманоски, 14.11.2005 23:28:00
|
|
|
|
| Bobi jas sum skromen a se nadevam deka za 30 min ke bide,ova go kazuvam iskreno i ke cekam |
|
Адем Сулејманоски, 14.11.2005 23:32:00
|
|
|
|
| Bravo majtore,prethodnicite se kazaa,i dobredojde |
|
Boban Arsic, 14.11.2005 23:32:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ova ne se komentira :) podobra slika - zdravje ! |
|
Blagoj Tomov, 15.11.2005 12:49:00
|
|
|
|
| Bravo Angel, prekrasna fotografija. |
|
Igor Mitrov, 15.11.2005 12:53:00
|
|
|
|
|
|
|
|
| Prekrasna slika ostanav bez zorovi..bravissimo |
| Славе Андолиев, 15.11.2005 19:03:00
|
|
|
|
|
|
Hm,kako izvadeno od nekoj film.Ushte od nekade da se pojavi Lara Croft.Odlichna atmosfera.Ovaa ne ti e najtazz
e? Ima li ushte fragmenti?Ajde,ne se prai Mick Jager.I oni ne go pocnuvaat koncertot so naj jakata pesna :) |
|
Зденко Петровски, 15.11.2005 20:49:00
|
|
|
|
|
|
Da Zdenko, najjakata (sekogas) se ostava za kraj.
|
|
angel b, 15.11.2005 21:38:00
|
|
|
mnogu mi se dopaga samo ne znam zosto pomalku ili pomalku poveke mi deluva "izvestaceno". dali mozebi imas odgovor na moeto prasanje zosto e toa taka?
p.s. ne znam so sto da ja ocenam ako stavam 5- nekako e vestacka, a ako stavam 4- toa e mnogu malku za ova prekrasno delo sepak ke navratam pokasno za ocena, da razmislam |
|
Тања Живковска, 16.11.2005 15:02:00
|
|
|
|
ke ti odgovoram so zadovolstvo, koga ke mi objasnis sto e 'izvestaceno'. ocigledno imame razlicna percepcija na nestata.
dokoklu mislis na photoshop, togas se mamis, skoro i da go nema (duri ni crop nema). ednstvenite akcii (korekcii) sto gi prezedov se:
- korekcija na WB (ladenje)
- zatemnuvanje na karpata vo preden plan
- slabo osvetluvanje na povrsinata na vodata
normalno, se' vo funkcija na temata.
vo toa mozam da te ubedam, dokolku sakas, ke go objavam originalot.
Na pocetokot,koga ne go poznavav PS, imav lazna predstava deka sluzi samo za manipuliranje na fotografiite i goizbegnuvav ("toa ne e fotografija, neli?").
Pokasno, gi uvidov prednostite, posebno operaciite koi poteknuvaat od temnata komora. Ostanatite, t.e. onie koi sto sluzat za manipulacija na fotografijata (digitalni alteracii), ne me interesiraat, iako nekolku pati sum gi upotrebil.
Vprocem, PS e odlicna alatka so koja mozes da gi nadopolnis nedostatocite na 'slabata' oprema.
Ima mnogumina koi odbivaat da go koristat PS so obrazlozenie deka izeguva nadvor od konceptot na fotografija. No, najcesto pricinata za toa e mnogu ednostavna, t.e. trivijalna:
Strav i nesposobnost da se soocat so predizvikot na segasnosta i idninata i rabotata so kompjuteri, pa seto toa (ne)uspesno go prikrivaat pozadi nekakvi si principi.
Jas preporacuvam koristenje na PS zaradi podobruvanje na sevkupniot vpecatok, ustre ednas - manipulaciite ne mi se dopagjaat iako i tie si imaat svoe mesto vo svetot na fotografijata. |
|
angel b, 16.11.2005 18:56:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Se slagam so Tanja, mnogu neprirodno mi deluva fotografijava. I sto znam, ne bas mi faka oko... |
|
Билјана Тентова, 25.11.2005 17:49:00
|
|
|
|
| odlicno e.... jas bi ja napravil da odi na plavo namesto na zeleno (plavo i bi ispadnalo ako slikas so daylight balanced film), a dali imas eksperimentirano koja e minimalnata ekspozicija za da se postigne blur na vodata? |
|
Виктор Младеновски, 28.11.2005 23:26:00
|
|
|
|
Ne fotografiraf so film, no WB bese postaveno na daylight' (namernoo mi stoi na daylight a ne na auto).
Inaku, sino nemase da bide vo nikoj slucaj, polno bese so tinja. Mozebi mozev otposle da menuvam vo soodnosot na boite (da izvadam zolta na primer), no. ...
Bas ke probam da vidam sto ke se dobie.
Za blur, ne znam tocno , no veruvamn deka za vodopad (sloboden pad) na voda ke moras najmalku 0,5 sekundi. Probaj nekogas 2-3 snimki od 0,5 pa nagore, pa ke vidis. A mozebi nekoj i znae tocno, pa ke nadopolni ;-) |
|
angel b, 29.11.2005 17:31:00
|
|
|
| eee, ova se slucuva koga maliot ke pritisne na 'Vnesi' predvreme. Se izvinuvam za (ne)pravopisot |
|
angel b, 29.11.2005 17:32:00
|
|
|
Viktor, nikoj nemoze so ssigurnost da ti dade vrednosti za bridal veil effect. Se zavisi od brzinata na protokot i od kolicinata na voda.
Voobicaeno, za sloboden padvrsi rabota i 1/2 ili 1 sec, no za tecenie na voda ili za udiranje vo stenite e podruga prikazna. Tuka obicno ce ti treba podolga ekspozicija. Generalno, sto povece zapeneti delovi gledas, toa pokratka ekspozicija ce ti zavrsi rabota. Se e do eksperimentiranje i sobiranje na iskustva.
|
|
Mire Slavejkov, 01.12.2005 16:57:00
|
|
|
|
| dobra fotografija |
| lidija nikolovska, 11.02.2006 05:08:00
|
|
|
|
|
|
| | | |