35mm eqivalent e 28mm.
Shadows/highlights e praveno samo dolu, neboto ne e zakacano (osven izostruvanje i LCE). Imeno, grubo selektiranje na kopnoto, feather 80, i posle toa shadows/highlights (15% shadow correction i 5% highlight - ako ne se lazam).
Stignav da komponiram i eksponiram, no ne i da pregleduvam sto ima vo VF-ot ... ova e na vrvot na zicarata vo Krusevo, klincite mi bea so mene, naostreni za prvoto skijanje vo zivotot, taka sto nemav bas vreme da bidam detalen. Ova e sto bi rekle snap-shot ;) |
|
Mire Slavejkov, 07.01.2006 18:24:00
|
|
|
i jas mislam 5 :)
zelenata suma levo taka si bese ili od obrabotkata stana tolku izrazena? |
|
Goran Kuzmanovski, 07.01.2006 19:04:00
|
|
|
|
|
|
Kuze, Krusevo e kombinacija na bukova i zimzelena suma. Zatoa ima razliki vo bojata.
Nakaj vtoriot pojas (zeleniot) ne sum idel, a niz prvata (bukova) suma sum skijal na vracanje nakaj doma (vednas pod Montana e vikendickata).
Kako i da e, zelena si bese, samo potemna malku kako i se vo dolniot del. |
|
Mire Slavejkov, 07.01.2006 19:19:00
|
|
|
| Mnogu ubava Fotografija Mire. Predniot plan e dovolo razigran za da ne bide dosaden, no ona sto mi se dopagja e neboto, oblacite i dolinite vo dalecinata po koj se vlecat niski oblaci. Sepak neboto ja nosi i slabosta na fotografijata. Imeno, mi preci granularnosta i namaleniot dinamicki opseg koj pravi da izostane mezniot premin na tonovite vo sinite i sivite delovi na fotografijata. I mislam deka toa se dolzi na toa sto originalno e slikano vo JPEG. Toj format ednostavno nema masa na informacii pogodna za delkanje vo PS. |
|
Simo Murovski, 07.01.2006 20:28:00
|
|
|
|
Simo, verojatno bas zatoa sto e slikano nabrzina, ce bese najpametno da ja slikam vo RAW, za da imam moznost da ja sredam naknadno. No toa e toa, period na naviknuvanje i sl.
Patem, RAW opcijata e zakopana po menija, taka da nemav ni vreme za da ja aktiviram.
Aj da ne se pravdam, "rdjavom plesacu, noge smetaju" velat Srbite ;)
Ce isprobam i toa ... veruval, ili ne, seuste ne sum imal vreme da sliknam ni edna fotka vo RAW, za da isprobam sto moze. Nekako denovive, otkako mi dojde aparatot, mi se na vrat-na nos. |
|
Mire Slavejkov, 07.01.2006 20:42:00
|
|
|
ako ovaa e za proba kaj e vistinskata?:)
odlicno... koga ja gledam vaka mala izgleda malku kako 'motion' efekt spored postavenosta na snegot desno i oblacite gore... kako vo dvizenje.
neva veze i da ne me razbravte:) |
|
Никола Спасеноски, 08.01.2006 01:28:00
|
|
|
|
| super |
| цаки !, 08.01.2006 08:22:00
|
|
|
|
| interesno.Stvarno deluva kako da e slikano vo dvizenje.Ono ne e,Mire toa ne go pravi :) ama takov vpecatok ostava.Mire,znam sto aparat kupi,samo se zezav:P. Nego sega mi pustivte buva.Znaci,ako se kupuva aparat treba da se bara neso sto ima raw a? |
|
Зденко Петровски, 08.01.2006 08:23:00
|
|
|
|
|
|
Nikola, efektot e posledica na veterot koj prethodnite denovi go ima "sibano" snegot, pa deluva kako zumirano vo ekspozicija. Ednostavno taka se topel. Oblacite se normalno takvi kako sto se, no interesno e kako se vklopija edno so drugo.
Iskreno, bi sakal da imav vreme za da slikam edna od portret orientacija, malku po od desno i so polarizator, no toa e, sto e...propustenite fotki se zasekogas propusteni...ce dojdat drugi ;) |
|
Mire Slavejkov, 08.01.2006 12:56:00
|
|
|
Zdenko, i da i ne. RAW e vo pravilo posporiot nacin i pri slikanje i pri procesiranje. Za obrabotka na RAW fajl treba bajagi rabota vo PS, a duri i DSLR gi snima posporo. Kaj mene RAW fajlot e 19Mb i na aparatot mu treba okolu 4sec za da go iscisti bufferot od samo edna RAW snimka.
Za toa treba da si sam i da si raat.
Jas vo poslednive 3 dena nemam nitu ednas sliknato, duri ni po doma. Ednostavno nema vreme, pa toa ti e :(( |
|
Mire Slavejkov, 08.01.2006 12:59:00
|
|
|
| Se e ubavo, samo kriviot landing dava lazen efekt deka slikata e kriva, no ne e. |
|
Petar Petkovski, 08.01.2006 16:08:00
|
|
|
|
***
Zdenko, i da i ne. RAW e vo pravilo posporiot nacin i pri slikanje i pri procesiranje. Za obrabotka na RAW fajl treba bajagi rabota vo PS, a duri i DSLR gi snima posporo.
****
RAW format se isplaka. A ti , kaj se brzas?
I ne e tocno toa za PS, ima pomalku rabota. |
|
angel b, 08.01.2006 19:39:00
|
|
|
|
| Kolku shto jas se razbiram.RAW e nesto nekompresirano.Toa e kako vo audioto WAV(samo shto WAV-ot e na Microsoft).Po moe neuko mislenje,edinstven problem bi bilo goleminata na fajlot.Ke treba pogolema karticka.Za vremeto ne e problem |
|
Зденко Петровски, 08.01.2006 19:48:00
|
|
|
|
Hehehe, Zdenko ti moze ne se brzas, ama jas malku pocesto sum vo trcanica bas koga slikam (osven koga ce si stanam vo 4AM, pa na raat)
Zdenko, RAW fajl od 9MP aparat e negde okolu 19Mb. Na edna 1Gb kartica mi zbira okkolu 54 takvi, i moram da kazam deka toa bas i ne e dovolno vo slucaj na odmor od povece od 4 dena. Za 10 dena znaev da spukam 3-6 rolni film, a toa se pomedju 110 i 220 fotografii !!!
Ce moram da udram matematika, ako treba da kupam microdrive od 4Gb, sosema e mozno da mi e poevtino da slikam so film ?!?!? |
|
Mire Slavejkov, 08.01.2006 20:01:00
|
|
|
|
|
Da Zdenko, RAW ja sodrzi kompletnata informacija (isto kako i TIFF, zatoa go prasav mire dali TIFF datotekite mu se okolu 18MB). Ako ne se lazam, za sekoj pixel 24 bit-a, po 8 za sekoja boja (256 nivoa), t.e. 3Bytes po pixel.
obicno, RAW datotekata ostanuva necepnata (negativ) a od nejze mozat da se izvedat beskonecno mnogu varijacii (vo jpg). Obrabotkata ne podlezi na zagubi, bidejki 'originalot' ja sodrzi informacijata procitana od senzorot i nekomprimirana vo jpg od nekoj interen algoritam na nacin kako toa si go zamislile proizvoditelite na kameri. Moe licno mislenje e deka nitu eden interen algoritam za konverzija (kompresija), ne moze da se meri so algoritmite vo PS (daleku od umot!).
E sega, mal problem e prostorot, no jas sekogas kalkuliram so kapacitet od okolu 150-200 snimki. Toa e dovolno za ednodneven izlet (pa duri i so bracketing).
Jas za pocetok si kupiv dve karticki, edna 'obicna' od 1GB i edna 'highspeed' so 512MB. |
|
angel b, 08.01.2006 20:07:00
|
|
|
|
|
|
| Spored mene megu 4 i 5. Dobra fotografija. |
|
Filip Stojkovski, 08.01.2006 21:23:00
|
|
|
|
| He, hee Mire nemoj microdrive ziti se, treba posle akumulator da m'knes so tebe, pa preripala glavata... Tuku laptop ti e idealno resenie za tvojata 1 GB karticka ili barem eden od onie prenosni storage devices ;-) |
|
Simo Murovski, 08.01.2006 22:46:00
|
|
|
|
| Da beshe paraglajderist kje is[adneshe sovrshena,kafeavite delovi shtrcat,ok,vakvi gledki obozavam,vo zivo,...pa zemi nekoja fotka za sporedba od natprevarite vo paraglajding za usovrsuvanje na vakviot tip fotki,... |
|
Andrej Minchevski, 08.01.2006 23:20:00
|
|
|
|
| interesna fotografija osobeno oblacite davaat mnogu interesna perspektiva |
|
Адем Сулејманоски, 09.01.2006 13:27:00
|
|
|
|
U odlicno po moj merak
Oblacite sosema levo ne se bas ok ali ne etvoja vina |
|
Boban Arsic, 09.01.2006 16:21:00
|
|
|
|
|
|
Milutine verojatno si vo pravo.
Simo, malku skapa e kombinacijata so lap top. Nekako se mi se cini deka 4Gb Microdrive e poevtin.
Objasni mi go toa za "mass storage devices" |
|
Mire Slavejkov, 10.01.2006 14:18:00
|
|
|
| Mire, izvini so ke kazam vaka, ama ne e do tebe do aparatot e, slikava e fantasticna :))) |
|
Blagoj Tomov, 11.01.2006 19:11:00
|
|
|
|
| Edvaj cekam da zavrsis so probite :-) |
|
* Janus *, 13.01.2006 10:37:00
|
|
|
|
| Kako sto sum trgnal, brzo ce zavrsam ... imavte pravo ti i Angel, koga ce se naviknes na nacinot na rabota so SLR mnogu e tesko da se prebacis na vakov work-flow. |
|
Mire Slavejkov, 14.01.2006 20:05:00
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | |