Interesni muabeti za patkava, nema sto :-)
Vaka: Vodata e temno braon posto e kalliva, a patkata e tolku svetla sto ne e koristeno nisto za doteruvanje na pozadinata (t.e. vodata). P.S. voopsto ne e koristen tuku samo rudimentirani korekcii vo PICASA. Objektot po horizontala ne e centralno postaven, a po vertikala, posto tvori celina so odrazot vo vodata, e vo idealna sweet point. Izgoreno nema nisto, perduvite se mazni i beli... kako i da e, provokativna fotka... Mene najmnogu me pali facata na patorot, glumenjeto lebed... Ama toa e cisto subjektivno, neli :-) |
|
* Janus *, 14.01.2006 03:33:00
|
|
|
| bas taka,kako sto rece |
|
*zatko *, 14.01.2006 06:03:00
|
|
|
|
Dacovo, lebed moze ne e ama e bombonce :)
Ubava refleksija i odlicna ekspozicija.
Licno i jas bi go "sutnal" malku vo levo i gore.
Duri so ogled na crniloto okolu nego, i bi se obidel da go iskrivam aparatot i da go smestam vo dijagonala ... vratot i refleksijata od vratot bi bile vtora dijagonala vo takov slucaj ;)
Seto ova na strana, general posle bitka lesno e da bides ... ubava fotka i dobro svetlo. |
|
Mire Slavejkov, 14.01.2006 18:11:00
|
|
|
|
Ocigledno jas ne sum vo pravo za izgorenite delovi, bidejki nekolkumina veke mi se sprotistavija. Za zal, sega ne znam kako bi dodal uste eden bod :-(
Inaku, koga jas navistina sakam da vidam dali i kolku mi se izgoreni fotkite, go pravam slednoto:
(sega veke ne moram so Minoltata, na preview ima opcija koja gi naglasuva presvetlite i pretemnite povrsini - ednostavno trepkaat na prikazot)
Se obiduvam da go analiziram histogramot. Dokolku na desniot kraj krivata ima tendencija da raste, no za zal nema veke prostor kade, togas ima realna osnova da pomislam deka deka imam izgoreni delovi (ne mora da znaci), osven ako ne se fotografirani sovrseno beli mazni perduvi ;-).
No za da se uveram, ednostavno gi povlekuvam site tri slider-a na desno do kraj, pa taka mozam polesno da procenam dali imam pogolemi izgoreni povrsini (ili idealno beli vo tehnickata smisla na zborot, kako sakate). Za zal, tocnata postapka za procenka dali edna fotografija e izgorena ili ne, ne mi e poznata, pa zaradi toa im se izvinuvam na prethodnite gospoda za mojot neprecizen komentar.
Sto se odnesuva do fotoaparatite, i Olympusot ima prikaz na histogram vo EVF, no ne go koristev sekogas ( ne znam zosto). Moram da priznaam, mnogu pozgodno od segasniot DSLR. I sega mozam da vidam, no otposle. Vo sekoj slucaj, vo PS moze da se vidi vo sekoj moment.
|
|
angel b, 14.01.2006 18:56:00
|
|
|
|
Ubavo
Dali ima izgoreno ili ne dosta dikutabilno |
|
Boban Arsic, 15.01.2006 01:01:00
|
|
|
|
| Angel, i na drugata fotka vo komentarot napisav: izvorno fotkite se dosta potemni. Sekoja (izgorenost) e proizvod na obrabotkata, i toa vo ovoj slucaj vo PICASA, bez skoro nikakva kontrola... Inaku tvoite ocenki otsekogas mi znacele, a kakvi se, voopsto ne me pomestuva. Gi cenam tvoite komentari i gord sum sto ti go privlekuvam vnimanieto :-) |
|
* Janus *, 15.01.2006 13:53:00
|
|
|
|
| | |