| Внесени коментари: |
| epten korektno,se si e na mesto svetlina,kontrast,malku begaod klasicnata kompozicija,ama pravila postojat za da se prekrsuvaat,bravo |
|
*zatko *, 14.01.2006 06:09:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ok, a refleksijava e stvarno vakva ili si ja obrabotuval... |
|
Никола Спасеноски, 14.01.2006 18:28:00
|
|
|
|
Ne uspevam da vidam sto e toa "prekrseno" vo kompozicijava...
Ima ubava dijagonala, dva subjekti vo razlicni pozicii ... ednata patka si odi (bas po dijagonalata) i ne se takmici so drugata za vnimanie). Ni edna ne e bufnata vo centar, slikata e po dijagonali podelena na tri sloja koi se bezmalce idealni 1/3
Znam deka ne zameri nisto Zatko, ama ne gledam i sto si mozel da zameris ovde?
E ... ekspozicijata e nesto drugo. Licno mislam deka si ja izgorel desnata patka Janus, i toa bajagi. Ovde edno 1/2 ili 2/3 EV negativna komp ne bi bila na odmet vo odnos na toa sto si izmeril normalno. Iskreno, pratial metering vo vakvi situacii, ne e najsrecniot izbor.
|
|
Mire Slavejkov, 14.01.2006 18:36:00
|
|
|
|
| Mire, aj ne ja tupi so kompozicijata, Zatko rece deka pravilata se za da se krsat ;-) |
|
angel b, 14.01.2006 18:41:00
|
|
|
|
| Mnogu ubavo, bravo |
| tyjutyj ytjtyj, 14.01.2006 18:52:00
|
|
|
|
i edno prasanje, kakov objektiv (300mm) upotrebi so D60 ?
p.s. pak bravo :))
|
| tyjutyj ytjtyj, 14.01.2006 18:53:00
|
|
|
|
200mm , utnav celi 100
:)) |
| tyjutyj ytjtyj, 14.01.2006 18:56:00
|
|
|
|
Janus ima Sigma 28-200 ako ne se lazam.
Toa znaci 1,6 X 200mm=320mm.
Patem, da ne se povtoruvam za 'izgorenoto'. Ne e strasno, no preci malku. |
|
angel b, 14.01.2006 18:59:00
|
|
|
|
OK, Angel ja objasni rabotata so zumot ...
Angel, dali jas ce tupam, ili Janus ce vi objasni isto vi se faca ... slicno ni funkcionira okoto, a so Zatko ni funkcionira mnogu razlicno.
Shodno na toa bi sakal bas i da cujam koe toa pravilo e prekrseno (osven tvojata teorija deka 2 i 4 se losi broevi za kompozicija ... posle sto opna edna fantasticna fotka so 4 subjekti i ja zakova na prvo mesto :PPPP ) |
|
Mire Slavejkov, 14.01.2006 19:48:00
|
|
|
|
****
Ne uspevam da vidam sto e toa "prekrseno" vo kompozicijava...
Ima ubava dijagonala, dva subjekti vo razlicni pozicii ... ednata patka si odi (bas po dijagonalata) i ne se takmici so drugata za vnimanie). Ni edna ne e bufnata vo centar, slikata e po dijagonali podelena na tri sloja koi se bezmalce idealni 1/3
****
Mire izvini, sum procital nabrzina. Sega pak se navrativ.
Jas mislev deka kompozicijata ne ti se dopagja, a ne deka mnogu ti se dopagja. Imeno, toa se dolzi na zborot 'prekrseno'. Jas prviot pat go procitav kako 'prekrasno', a vednas potoa nekako mi se pricini deka velis deka dvata subjekti koi se priblizno so ista golemina i na ista oddalecenost (no se dvizat vo razlicni nasoki) se borat za megjusebno vnimanie.
Vsusnost, potpolno sprotivno od ona sto ti si go napisal :-)))
Se izvinuvam, najverojatno nabrzina procitav, ama ne sosema tocno.
|
|
angel b, 14.01.2006 20:01:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ne dolzam mnogu, drugite kazaa se:)
Odlicna fotografija |
|
Боби Кузманоски, 15.01.2006 12:50:00
|
|
|
|
Edno po edno:
refleksijata si e takva. toa e odraz na zolto crvenata ograda na branata.
izvorno fotografijata bese perfektno eksponirana, i, normalno pretemna. Pri obrabotka dojdov otprilika do kompromisot nesto da bide podzagoreno, a nivoto na detali da ostane vo vidliviot raspon. Kviz prasanje: sto ima tolku loso vo izgorenoto? Mene sekogas mi e bitno da ide dobro za oko, a ne realno...
Inaku da, sigma 28-200, najevtina (210 evra)...
prodolzuvame ponatamu:-) |
|
* Janus *, 15.01.2006 13:50:00
|
|
|
| |
|
* Janus *, 15.01.2006 13:59:00
|
|
|
i jas procitav "prekrasno" mesto "prekrseno" :)
ubavo videno i ubavo komponirano.
odgovorot na kviz prasanjeto ne go znam, no tokmu za oko mi se faka toa izgorenoto i malku mi smeta |
|
Димитар Петровски, 15.01.2006 17:19:00
|
|
|
|
Janus, ja teras rabotata vo pogresna nasoka.
Ako ne vi se dopagja (ne mislam samo na tebe), ke prestanam da delam bodovi, za da mozete na mira da si se voodesuvuvate od fotografiite. Toa e najmal problem.
PS
Mnogu si platil. Mojot objektiv e poevtin |
|
angel b, 15.01.2006 19:55:00
|
|
|
|
| Ej, Angel, napisanoto bese apsolutno iskreno. Ti barem znaes deka nemam vlakna na jazikot. Se napisano si e bukvalno taka. Raspravite za razlicni pristapi kon fotografijata se ona za sto sme ovde. Stavovite normalno deka si gi branam, no sekoja kritika tera na razmisluvanje i ne pravi podobri. Ako razbra nesto pogresno, nemalo takva namera. Pozdrav i ne se voznemiruaj, se si e ok :-) |
|
* Janus *, 15.01.2006 20:02:00
|
|
|
| Angel,ne treba da se lutis,nemav nikakvi losi nameri,ama naednas pocna da delis mali oceni i ako dobro me razbra jas objasniv deka ako nekoj tip na fotografija ne ti se sviga,neznaci deka e losa slika,a sekoe razlicno mislenje e dobro bidejki ne pravi da si gi vidime manite |
|
*zatko *, 16.01.2006 03:18:00
|
|
|
|
Se' e OK Zatko, te razbrav.
good light :-) |
|
angel b, 16.01.2006 18:35:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| bojane kako ne ti e sram |
|
*zatko *, 18.01.2006 01:02:00
|
|
|
|
Bojane,dete loso, ne karu u usta :-)
tek sega se zezna. poslusaj postari (a i podobri bogami) i ne se prskaj.
Inaku, fala za poenceto, ako i da e. Se broi :-)))))))))))) |
|
* Janus *, 18.01.2006 01:06:00
|
|
|
| Da ti se pluknam na fotografijata. Ja sakas animacijata od Nuklearna Eksplozija, Kazi. pisi na eve@freemail.com.mk |
|
Бојан Велјановски, 18.01.2006 01:14:00
|
|
|
|
Pak nekoj pametni se naogaat da pravat gluposti kako sto vikase Tose na vremeto.
Fotografijata e super, mislam ako se bil malku poblisku bi bilo poubavo. |
|
Filip Stojkovski, 18.01.2006 16:11:00
|
|
|
|
| | | |