| Angel, do tolku ekstremen ne sum... po sajla se kaciv :-) |
|
Simo Murovski, 18.01.2006 20:47:00
|
|
|
Simo,kakva chest ni napravi.Prvo na netot ja stavi pa posle ovde :).A tamu,da ti kazam ne ni chule za Karl May(sigurno mislat deka e nekoj fotograf).Nie ovde sme i ushte ziveeme so Vinetu.A i Karl May bil poveke po balkanot,nego tamu.Ima i patepis napishano za Skopje i starata charshija.
Fotografijava e prekrasna-svaka chast |
|
Зденко Петровски, 18.01.2006 20:52:00
|
|
|
|
...ke zaboravev, prekrasna e (ne e prekrsena)
:-) |
|
angel b, 18.01.2006 20:55:00
|
|
|
|
|
|
| Zdenko, patepis za Skopje vikas, a? Ne znaev. Bi go procital. Zdenko so si po profesija? |
|
Simo Murovski, 18.01.2006 22:20:00
|
|
|
|
|
Simo,beshe eden profesor po germanistika tuka vo Skopje(ne znam dali e ushte tuka),golem ljubitel na mayovite dela.Kako shto kazuvashe toj,patepisite i knigata
"vo balkanskite guduri",go navele da se zainteresira za ovie kraishta.Jas ne sum gi chital.Inaku,toj opusot so Vinetu i Old Shurhend,ne go ceneshe mnogu.Go smetashe za komercijaliziran |
|
Зденко Петровски, 18.01.2006 23:19:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslednite 2 fotografii ti se navistina izvonredni, no so zacuduvacki slab rejting. Prosto ne mozam da veruvam. Iskreno, ne znam na sto se dolzi... a mozebi i znam ;-)
Aj te molam, ako ja imas ovaa vo RAW, napravi eden JPG (nemoj da ja smaluvas!) bez da menuvas bilo sto i isprati mi go. Ja sakam tokmu onaka kako sto e snimena vo RAW, bez dopolnitelno izostruvanje, kontrast, saturacija itn. Sakam da ja poglednam 'pod lupa'.
Pozdrav |
|
angel b, 19.01.2006 19:40:00
|
|
|
|
|
|
Uste ednas da ti kazam deka fotografijata zasluzuva mnogu pogolem rejting otkolku sti ima (sporedena so ostanatite vo TOP listata). Za zal, ne mozam da ti stavam uste edna petka.
|
|
angel b, 20.01.2006 20:46:00
|
|
|
|
| ....a, da prestanes da stavas 3ki? |
|
angel b, 20.01.2006 20:47:00
|
|
|
|
| Angel,Simo i porano staval trojki pa imal fotosi vo top.Toa ne e bitno.Bitno e shto tuka ima desetina luge koi se redovni "komentatori",drugite se turisti.Ima avtori od koi mozeme mnogu da nauchime(bar jas),eve i od novo prikluchenite isto taka,no neznam,ne sakaat da uhestvuvaat vo diskusii.Mozebi toa se dolzi na pojavata na razni majmunchinja i slichno.Vo sekoj sluchaj treba da se menuva neshto na sajtov(participacija i sl),za da se podigne nivoto.Ono ima kvalitet,no da gi nema padobrancive bi bilo daleku podobro,a mozebi i ke se vratat starite majstori koi si otidoa od tuka od istite prichini |
|
Зденко Петровски, 20.01.2006 21:36:00
|
|
|
|
..."Bitno e shto tuka ima desetina luge koi se redovni "komentatori",drugite se turisti.I..."
Sto podrazbiras pod "komentatori":
- "ubavo"
- "super!"
- "korekno" (bez T)
- "solidno"
- itn
????????
osven Mire i ne gledam nekoj seriozen komentator :-(
|
|
angel b, 20.01.2006 22:00:00
|
|
|
|
"...,a mozebi i ke se vratat starite majstori koi si otidoa..."
poveke e za ocekuvanje deka i nekoi od segasnite ke si zaminat :-( |
|
angel b, 20.01.2006 22:01:00
|
|
|
|
| Angel,od Zatko,Janus...i da ne redam me razbirash,dovolno e da kazat super,losho,mozelo podobro i sl. |
|
Зденко Петровски, 20.01.2006 22:10:00
|
|
|
|
| aj ke ti pisam na mail poopsirno koga ke imam vreme. ne e za tuka... |
|
angel b, 20.01.2006 22:14:00
|
|
|
|
| Angel, ne znam na sto se dolzi. Stavam trojki na fotografii koi mislam deka se dobri i moite ocenki iako subjektivni, tie ne se plod na revansizam ili zlonamernost. Taka ocenuvam, taka ocekuvam da bidam ocenet. Nema veze, kako sto pobara ce ti go pratam originalot na mail. |
|
Simo Murovski, 20.01.2006 22:17:00
|
|
|
Mislev deka sum ja ocenil...
Angel, malo objasnuvanje, posto se osetiv po malku prozvan... Ako kazam fino, ubavo, super, znaci deka mi se svigja na prv pogled i nisto potemelno ne bi menuval (sakogas bi menuval nesto sto ne e moe, ama ne e pristojno, tupenje e). Ako ima nesto sto ne e strasno (subjektivno neli) stavam petka i pisuvam precizno sto toa jas bi, ili prasuvam sto ne mi e jasno. Ako ima potencijal, a seriozno e zeznato, mada, po mene moze da se sredi, detalno objasnuvam sto i kako (ako imam vreme, doduse) i ne ocenuvam. Bev otsuten od sajtov dosta vreme, no premnogu fotografi ovde mi znacat nesto za da ne se vrakjam. Kaj tebe osekjam nekoj gorcina, niska na negativnost, koja neznam na sto se dolzi. Mozda picajzlite po sajtov ti smetaat, ama oni se samo nuzno zlo vo vakva otvorena koncepcija... Da ne bese otvorena, i jas nemase da bidam tuku, posto sum, realno, po status, amater-entuzijast... Always look on the bright side of life!!! |
|
* Janus *, 21.01.2006 03:02:00
|
|
|
|
| i jas mislev deka sum ja ocenil ama ete sum ja utnal se izvinuvam ,ova zasluzuva ocena,ama sepak po moe za da e top ,neboto mi e nekako otsutno,nema zivot,mozda poveke kontrast? |
|
*zatko *, 21.01.2006 03:18:00
|
|
|
|
Simo, tonalniot opseg e povtorno odlicen, no mislam deka ovaa situacija bara malku povece kontrast. Tebe ti legna "Ansel semata" na sirok tonalen opseg ;)
Licno mislam deka stenive se predominantni za vakov tip na kompozicija (so pozadina koja sodrzi elementi koi se potencijalno bitni). Sta bi kad bi?!? ... Smetam deka ova e subjekt koj se slika vo boja (uste da mi kazes deka se crvenikavi :)), kon gore i so nebo vo pozadina za da vlee stravopocit vo bilo cija glava :)
Alternativno, bi godel i nekoj ultrawide ... na primer 17mm ekvivalent ( eh kolku bi sakal edno takvo cudo da poseduvam :D )
|
|
Mire Slavejkov, 21.01.2006 11:09:00
|
|
|
|
| Zalam sto nekomu ne mu se dopagjaat komentarite, no nekoi i nemaat vreme cel den da sedat na kompjuter . Govoram za sebe-ako mi se dopagja fotografijata, smetam deka e dovolno ocenuvanjeto i eden zbor so koj se kazuva custvoto sto go predizvikala fotkata. |
|
Наташа Жвеглич, 14.07.2007 22:49:00
|
|
|
|
| | |