| Poveke moreto mi ja napravi beljata mi go mrdashe camecot tolku kolku da mi ja opleska rabotata ama toa e sto e drugpat (ako e uste tamu camecot) ke go zabetoniram :o)))) |
|
|
| Aleksandar, pisni mu vo PS ili pikasa so nekoja kombinacija na sharpening, mislam deka ke go poddoteras... Znam deka ne mozes da go zabetoniras, ama mozes da digas iso a da spustas ekspozicija. Duri i fill flash bi mozel da pomogne, iako ne sum siguren vo vakvi uslovi. Improvisation is mother of invention :-) |
|
* Janus *, 20.01.2006 10:50:00
|
|
|
|
| Janus znam za iso-to ama na Powershot A75 na 200 ili 400ASA ke ispadne kako vo zima da bilo (od snegot ili sumot kako sakas reci go) :o) ama zatoa sega so EOS 350d veke druga muzika moze da se komponira. Prostevaj sto vaka ti se obrakam na ti, toa e zatoa sto ljubitelite na fotografijata (a i video produkcija) gi smetam za bliski, znaes svoj covek sto se vika. Vo sekoj slucaj mnogu vi blagodaram na site za kritikite i sugestiite, zosto i na toj nacin covek moze mnogu da nauci. POZDRAV! |
|
|
| Sekoe dobro, pozdrav! |
|
* Janus *, 20.01.2006 11:31:00
|
|
|
|
| mi se dopaga fotografijata, mislam deka premnogu dominira crvenata boja (orange nijansa) |
| tyjutyj ytjtyj, 20.01.2006 16:58:00
|
|
|
|
Iako e veke mnogupati spomanato, eve pak bi gi povtoril osnovnite soveti za nokna (vecerna) fotografija. Od moeto skromno iskustvo (fotografiram poseriozno, t.e. ne samo fotografii za vo semeen album, okolu 1 godina):
- ISO na min
- ekspozicija okolu 8-12 sek (blendata sam ke se namesti, vo sprotivno - blenda na min mnus 1-2 stopa, poradi ostrinata)
- stativ (normalno)
- mirror lock up (za DSLR)
- remote control (dokolku ima)
- WB na 2800 K, za da se eliminira tungstone efektotot koj na fotografijata e prisuten (i toa kako!)
Janus, ne se slagam za fill-in flash, taka nema nisto da napravis, pozadinata ke bide pretemna. Fill-in flash pomaga denje, no ne i vo samrak ili noke. Imeno postoi edn izreka (fala Mire): "Trudi se blicot da go upotrebuvas kolku sto e mozno poveke denje i kolku sto e mozno pomalku noke")
Vo ovakva situacija (objektot vo foreground ne e staticen), jas ne bi upotrebil beton, tuku slow synchronisation flash (seedno e dali na 1st ili na 2nd curtain. So ova stanuvam veke po malku dosaden, no ne me drzi koza a da ne sponam, isto kako i so WB).
Inaku konkretno, na fotografijata i e izbegan WB-ot. Zamatenosta ne mi preci tolku mnogu.
Koga veke kamerata zgresila so procenkata, a ti ne si podesil prethodno WB, togas mozes nesto eventualno da spasis na sledniot nacin:
Odi vo PS - levels - so siviot picker klikni na 2-riot camec, nekade kade sto misls deka bojata bi trebalo da bide neutralno siva ili bela.
Imeno, ova e edna od najcestite greski koja ja pravat fotografite (amateri). Malkumina od niv obrnuvaat vnimanie na toa. Za sreka, ima nacin kako da se ispravi.
Vo celina mi se dopagja, no ne sum vooduseven, premnogu sum osetliv na disbalansirani boi.
Pozdrav |
|
angel b, 20.01.2006 20:09:00
|
|
|
|
fala angel za sovetite, posle tebe stvarno nema sto da se komentira;)
ne e loso site sovetcinja sto gi imate napisano vo komentarive da se vmetnat vo 'nasata' strana, nesto kako 'kratki soveti' ... ? :) |
|
Никола Спасеноски, 20.01.2006 21:53:00
|
|
|
|
| ... dokolku na fotoaparatot postoi funkcija 'noise reduction', togas zadolzitelno da se vkluci |
|
angel b, 20.01.2006 21:57:00
|
|
|
|
Fotkava e simpaticna, iako malku e pretesno komponirano za moj vkus. Navistina e steta za zamatuvanjeto, no ocigledno e deka ne si mozel mnogu da storis.
Angel, so WB ne bi mozelo da se stori mnogu tuka. Premnogu e mesano svetloto. Ce "legnat" brodovite kaj stotreba, ostanatoto ce "pobegne". Sto bi rekle ameri "It's a loose-loose situation".
Sovetot za zatvorena blenda e na mesto, a i slow syncro (osobeno so second curtain) mislam deka bi dal dodatna ostrina na prviot camec, no da znaes deka dodatno ima da go "zamesa" svetloto. |
|
Mire Slavejkov, 22.01.2006 18:58:00
|
|
|
|
| Ke pocnam da si gi sobiram komentarive taman ke se sobere za knigicesto mozda i ke go objavam. Se razbira ako dojde do toa avtorite na komentarite dobivaat po edno. :o))))) Vo sekoj slucaj luge od vas ima sto da se nauci. Mire e sosema vo pravo za WB ako mestis na ednoto otide drugoto, jas odbrav da e vakva kakva sto e, a za ostrinata muabetot drzi voda. Moze najdobro ke bese da bev edno polovina cas porano taka da ke nacekav zapaleni svetilki a pojako svetlo (prirodno) pa ke imav mnogu pogolema brzina (od 2,5sek) i camecot ke bese ostar i WB ke bese druga prikazna. Blagodaram na komentarite i kritikite!!! |
|
|
***
...jas odbrav da e vakva kakva sto e...
***
Dali toa go napravi namerno? Na koja temperatura go podesi WB?
Jas mozam da pretpostavam deka WB ednostavno bil na 'auto'. Toa i mene cesto mi se slucuva.
Dokolku inicijalno si fotografiral so 3000K (namesto so 5500K), ke si imal poveke sansi od posle da ja koregiras.
No dokolku ovaka crvena poveke ti se dopagja (i namerno taka si ja napravil), toe e veke druga tema....
Pozdrav i cuvaj edno knivce i za mene :-) |
|
angel b, 23.01.2006 18:54:00
|
|
|
|
Angel, vaka dolzam edno objasnuvanje i kon tebe i kon ostanatite, fotografirano e so Canon Powershot A75 - ovoj aparat ne e profesionalen po kaarakteristiki daleku od toa. Taka da neznam na kolku Kelvini bil (a kolku sto mi e mene poznato kelvinometar imaat Nikonite i toa povisokite klasi ili pak ako e vo RAW, pa otposle se mesti) Kako sto kazav kelvinometar ili RAW na toj aparat jok, a za zal vo toa vreme podobar digotalec nemav, Dobro na A75-ta e toa sto moze racno da se podesuvaat komponentite blenda, brzina, fokus... so fabrickite mestenja za WB (sonce, oblacno, volframovo, neonsko...) si prilicno ogranicen. Moze doma konkretno da proveram kako sum ja fotografiral pa naredniot pat da vi pisam. Moze da napravam i edna montaza so sreden WB na camcite ama po mene nema da e toa toa, sepak plavo i portokalovo se kontrasni boi, a i po mene ke otide vo druga kategorija (na fotomontazi a ne fotografii) sto po mene neke da pripagja na sajtof, zosto e FOTO a ne FOTOMONTAZA, ILI SPOSOBNOST ZA OBRABOTKA VO PC. Da napomnam deka dodavanje ramki koregiranje na WB na kompletnata fotografina i korekcija na svetlo ne gi stavam vo pogore navedenoto. (Da bidam iskren duri i toa go odbegnuvam i sepak POVEKE ja cenam izvornosta). Vo sekoj slucaj iako fotografijava nema dobieno nitu eden poen sepak brojot na komentari i soveti me iznenadi.
Aaaaaaaa i da mu odgovoram povtorno na Angel, mene bas vakva mi se dopagja vo odnos na WB eeexxxx samo da mi bese EOS 350d pa da go smrznev camecot. Pozdrav do site! |
|
|
**
.. so fabrickite mestenja za WB (sonce, oblacno, volframovo, neonsko...) si prilicno ogranicen
***
Tokmu toa mi bese i poentata:
Dokolku originalno bilo snimeno so podesuvanje blisku na originalnata scena, dopolnitelnite popravki vo PS se polesno izvodlivi (bez razlika na mesanite svetlosni izvori). Mislam deka podesuvanjeto na wolfram ke svrselo golema rabota. Kamerata ednostavno ne go detektirala (najverojatno bila vo auto WB modus).
Ama se rasprikazavme....aj, sledniot pat druga tema :-) |
|
angel b, 24.01.2006 17:21:00
|
|
|
|
| ...izvorno ne mislev na parcijalna korekcija, tuku na celata fotografija naednas. sakav da kazam deka beliot camec bi bil mozebi pogoden objekt kako referenca za belata boja. |
|
angel b, 24.01.2006 17:23:00
|
|
|
|
... i uste nesto, ne e se' vo "goleminata". moite najdobri vecerni fotografii se praveni so kompakten fotoaparat. 350D ne e zadolzitelen.
ova ispadna vo prodolzenija :-) |
|
angel b, 24.01.2006 17:25:00
|
|
|
|
| | | |