LOL, kakvi li se sansite za vakvo nesto :)))
Ma glupo mi e imeto za fotkava, ama pa da pisam "cvet" mi bese dabeter. |
|
Mire Slavejkov, 21.01.2006 09:48:00
|
|
|
| ubavo,ramkata e odlicna,ostrina da ne fali? |
|
*zatko *, 21.01.2006 10:33:00
|
|
|
|
Po mene ne fali ostrina, ama toa e subjektivno. Ja pogledna na 100%? Pobliskiot del od tolcnikot i listovite na desnata strana se ostri (spored mene), a toa e ona sto sakav. Drugoto padna tamu kaj sto padna, poradi DOF-ot.
Mozebi DOF-ot e prekratok, no preku f/8 ce imav problem so difrakcija na svetlosta.
Kazi mi kako ti izgledaat boite? Doma mi bese ubava, ama ovde nesto ne mi izgleda ko sto treba :( |
|
Mire Slavejkov, 21.01.2006 11:32:00
|
|
|
| odlicni,ja simnav,ja poglednav na 21in lcd ,na pomala rezolucija si mislis deka se nekako bledunjikavi,ama kako sto rekov odlicni se |
|
*zatko *, 21.01.2006 11:34:00
|
|
|
|
| OK, fala. Ova za da znam na koj od nekalibriranite monitori da mu veruvam :)))) |
|
Mire Slavejkov, 21.01.2006 12:37:00
|
|
|
Mire, aj objasni sto ce bese ako upotrebese f8. Ce se javea konturi, sto li...
Inaku ubava e fotografijava, a i mi se dopagja toa sto ne siot centralen del e vo fokus. |
|
Simo Murovski, 21.01.2006 14:08:00
|
|
|
|
E,super e.I dvata crni dela na slikata i ramkata.
Ne mi ja dava vo jpg,so shto e slikana? |
|
Зденко Петровски, 21.01.2006 14:14:00
|
|
|
|
***
Kazi mi kako ti izgledaat boite? Doma mi bese ubava, ama ovde nesto ne mi izgleda ko sto treba :(
Мире Славејков, 21.01.2006 11:32:00
***
Mire, vo koj profil ja snimase i ja obrabotuvase?
Jas primetiv deka koga slikam vo AdobeRGB profil, nemam problem so Photoshop (koj imeno go razbira toa). NO, na kompjuteri na koi sto nema PS, Windows-ot (fala Bill) go konvertira implicitno vo sRGB (ili pak pretpostavuva deka e toa) i slikata izgleda mnogu potemno, bidejki sRGB e mnogu 'potesen' od AdobeRGB.
Ne sum bas siguren, no ke ja proveram ovaa rabota dopolnitelno |
|
angel b, 21.01.2006 15:59:00
|
|
|
|
|
|
mene malku mi smeta sto ne e celiot centralen del vo fokus... ne deka ne mi se dopaga, ama cudno mi e.
'crnata dupka' vo sredina e interesna:) |
|
Никола Спасеноски, 21.01.2006 19:09:00
|
|
|
|
***Mire, aj objasni sto ce bese ako upotrebese f8. Ce se javea konturi, sto li...
Inaku ubava e fotografijava, a i mi se dopagja toa sto ne siot centralen del e vo fokus.
Симо Муровски, 21.01.2006 14:08:0
Simo, problemot e vo fizickiot otvor na blendata. Imeno, digitalnite objektivi se praveni za soodveten krop vo odnos na full frame. Poradi toa fizicki otvorot na f/8 e mnogu pomal od istiot kaj full frame objektiv. Poradi ova se javuva prekrsuvanje na svetlinata koja treba da padne nadvor od centarot na senzorot. Efektot e drasticen pad na ostrinata. Ako imas razgleduvano testovi na full frame objektivi (MTF grafikoni) na objektivi, site imaat najgolema ostrina pomedju f/5,6 do f/16, eventualno f/22, posle toa ostrinata opadja. Fakt e deka DOF-ot e pogolem, no slabo fajde. Kaj digitalcite so krop faktor seto toa se pomeruva kon pogolem otvor (okvirno pomedju f/4 i f/8).
Fujito vo manuelen mod ima blenda do f/11 (za razlika od mnogu drugi napredni digitalci), no licno ne mislam deka ima potreba od toa, bidejci pomaliot senzor od start uslovuva pogolem DOF bidejci realno DOF-ot zavisi od realnata fokalna dolzina, a ne od 35mm ekvivalent, a posirokiot agol kako sto znaes dava pogolem DOF.
Se nadevam deka ova ja objasnuva sostojbata ;)
|
|
Mire Slavejkov, 22.01.2006 13:03:00
|
|
|
***Mire, vo koj profil ja snimase i ja obrabotuvase?
Jas primetiv deka koga slikam vo AdobeRGB profil, nemam problem so Photoshop (koj imeno go razbira toa). NO, na kompjuteri na koi sto nema PS, Windows-ot (fala Bill) go konvertira implicitno vo sRGB (ili pak pretpostavuva deka e toa) i slikata izgleda mnogu potemno, bidejki sRGB e mnogu 'potesen' od AdobeRGB.
Ne sum bas siguren, no ke ja proveram ovaa rabota dopolnitelno
ангел бошковски, 21.01.2006 15:59:00 ***
Angel, koga imam moznost (vo domasni uslovi) prvo gledam da podesam custom WB (so pomos na bel list). Fujito ima samo sRGB color space vo JPG (ova ne e slikano vo RAW). Koga ja otvoram vo PS i pravam "convert to working color space", sto mi e setirano na Adobe RGB 1998. otkako ce zavrsam so obrabotka, ja snimam vo sRGB.
Inaku vo pravo si, windows-ot gi gleda slikite sto se vo Adobe RGB epten bez vrska :(.
|
|
Mire Slavejkov, 22.01.2006 13:08:00
|
|
|
| Super e. Pravecot na svetloto malku ne mi pasuva, ama ok si e... |
|
* Janus *, 22.01.2006 13:09:00
|
|
|
|
Fala Mire, Jas veke go utvrdiv toa. Jas fotografiram samo vo RAW AdobeRGB ili AdobeEmbeded frmat. Kaj mene se e super, ama monitorot vo biro mi pokazuva nesto sosema drugo (mnogu potemno).
Taka de, toj e za rabotenje a ne za gledanje sliki :-))) |
|
angel b, 22.01.2006 13:28:00
|
|
|
|
Poenite sto gi dodeliv ne se za tehnickiot del (znaes i sam), tuku za opstiot vpecatok, vo zavisnost od toa kolkavo vnimanie mi privlekla fotografijata.
Tehnicki e OK. |
|
angel b, 22.01.2006 13:29:00
|
|
|
|
Janus, svetloto si e prozorsko. Posleden pat koga "eb*vav ali" so svetla vakvi-takvi-onakvi, za da slikam margaritki, slikite ispadnaa katastrofa. So mesano svetlo i slicni gluposti nema WB (em na foto negativ slikav, em Frontier 330 nemozese da najde balans ko sto treba).
I svetlo i kompozicija si se cista klasika, so ce izmisluvam topla voda, stranicno meko svetlo i off-center macro crop kompozicija so podolgite listovi i centarot vo fokus. Odamna smislena rabota ;)
PS. Mozev eventualno da i napravam flip horizontal za pogledot da ide od levo vo desno, ama aj da ne PS-uvam previse. |
|
Mire Slavejkov, 22.01.2006 16:10:00
|
|
|
Angel, nema problem. Od 0-5 se e OK za mene. Ne se bunevb ni koga bea ocenki, nitu sega koga se bodovi.
Moze da prodiskutiram delovi od komentari, no toa e toa. Bunenje nema ;) |
|
Mire Slavejkov, 22.01.2006 16:12:00
|
|
|
| Mojot komentar poveke im bese namenet na ostanatite otkolku tebe |
|
angel b, 22.01.2006 16:19:00
|
|
|
|
|
|
| Омилени ми се сликите со цвеќиња :) |
|
Андреа T., 14.03.2008 20:47:00
|
|
|
|
| | | | | | |