| Внесени коментари: |
| Ima i poubavi vo Dubrovnik valjda imas |
|
Boban Arsic, 27.01.2006 00:06:00
|
|
|
|
| si mozel malku posiroko da opfatis vaka ne mi se sviga mn mi e skrateno gore. |
|
Biljana Kovacevska, 27.01.2006 00:13:00
|
|
|
|
| Ne soodvedstvuva naslovot so toa sto e prikazano, 3-ka od mene pa za pouspesnite i poveke. Hrabro i samo napred! |
|
|
|
| za aleksandar,neznam so kakva naduenost davate komentari i oceni,razbiram ako nesto ne e dobro ama 3 da dadis za ova,aj molimte prvin nauci sto e fotografija pa posle deli soveti,veke mi e preku glava od samo nareceni fotografi |
|
*zatko *, 27.01.2006 09:28:00
|
|
|
|
Zatko mislam deka imeto na fotografijata i toa sto e na nea treba da kazuvaat nesto, fotografijata e odlicno napravena (zboruvam za tehnickiot del) tocno e i deka na nea ima znaminja no mislam deka ne dominiraat za naslovot (barem mene taka mi izgleda), moze covekov ti e blizok pa se navredi, PROSTEVAJ i ti i toj , no ako sakas nekogo da motiviras da bide kompleten vo se, vo toa ne gledam nisto loso (a toa mi bese idejata). Ne mi e jasno zosto tolku se ozestoci kao da nedaj Boze nekogo opcuv ili zafrknav nesto. A za poite fotografii moze i "kecovi" da stavas ili pak "nuli" kako sakas. Vprocem ne se lutam za komentarite sto mi gi davaat na moite fotografii iako na nekoi od niv nema ni edinici i komentarite gi primam kako dobronamerni i ne se lutam mada nesekogas se... Sajtov na nekoj nacin e i skolo za nekoi kako mene "kavazi fotografi". Dobro sto nesum nekade poblisku do teme zosto kako trgna moze i ke me iznatepase :o))) iako ne se znaeme.
|
|
|
|
| pogresno si me razbral,ni go znam ni go poznavam covekot,ama da stavis 3 treba dosta pogresna da e fotografijata a ovoj naslovot bas odgovara,nemora nesto da dominira za da se stavinaslov po toa.naj misteriozniot del od fotografijata e najdobar,a za tepanje ne se sekiraj sekogas podebeliot kraj go izvlekuvam,se salam pa i ti epten seriozno si svatil,ama pak ke recam ne e ubavo taka ocenki da stavas |
|
*zatko *, 27.01.2006 10:37:00
|
|
|
|
| Zatko OK drugar! pak ke kazam fotkata ja oceniv kako celina a taka gi ocenuvam i drugite (sose imeto):o)) ne samo za tehnickiot del. Drugo e prikaznata za boingot (mislam na tvojata) kade e fateno detalce (da ne me razberes pogresno pak, detalce zatoa sto ako ne se otvori fotkata na golemo tesko se primetuva). Gi ocenuvam onie koi sto sum gi otvoril a ne site, moze toa ne e bas pravedno zosto na nekoj moze mu znaci i eden poen a taa ne sum ja otvoril za da ja bodiram, nekoj moze da se luti i za toa (mada i po mene taka bi bilo i naj ispravno ama ograniceni sme so vreme). Od druga strana ako stavame 1, 2, 3, (po se izgleda lugjevo poinaku gi dozivuvaat rabotive, sto vlece koreni od sredno skolo :o))) ) se navreduvaat a malce mo malce se sobiraat poenite... Da ne gnjavam mislam se razbravme. Se izvinuvam za nedorazbiranjeto! POZDRAV! |
|
|
|
Затко, ај те молам не ја тупи повеќе (ми пукна филмот, со други зборови)!
Ова не се оценкиииииии.
Те молам, немој да ја извртуваш суштината на бодувањето. |
|
angel b, 28.01.2006 23:05:00
|
|
|
|
Aj sega, vo mandzata mirudija :)))
Devojkata so aparatceto sto vleguva vo frejmot od dolu, e visok vo fotkava, a gornata zastava e presecena ... ovie dve se resavale so eden poteg.
Kandelabrata vo preden plan e matna (osven sto se sece so ivicata od levata zgrada) i toa ne e dobro. Koga vece ja sece ivicata treba da bide vo fokus. Lufta za zatvoranje na blenda imalo (f/9 1/320 pri ~130mm fokalna dolzina vo 35mm eqiv.)
Ostatokot od kompozicijata e sosema korekten, no slikata si saka malku PS osvezuvanje na kontrastite.
Zatko, ova ne se raboti koi bas vlecat kon 5 poeni, osobeno znaejci go tvojot afinitet kon silni kontrasti i izrazeni linii vo arhitekturalnata fotografija. Sekako dozivuvanjeto i gledanjeto na fotografiite e subjektivno, dozvoluvam deka moze i da gresam :) |
|
Mire Slavejkov, 29.01.2006 07:13:00
|
|
|
|